Pr-2209/2023-10 · Općinski sud u Splitu

Republika Hrvatska

Općinski sud u Splitu

Gundulićeva 27

Split

Pr-2209/2023-10

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Splitu, po sutkinji tog suda Katici Bojčić Vidović kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužiteljice IP, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], koju zastupa punomoćnica Martina Radić Šunjić, odvjetnica u Splitu, protiv tuženika Klinički bolnički centar Split, OIB:51401063283, 21000 Split, Spinčićeva 1, radi isplate, izvanraspravno dne 31. ožujka 2025.

r i j e š i o j e

I Ukidaju se sve provedene parnične radnje koje je u ime i za račun tužiteljice IP poduzela Martina Radić Šunjić, odvjetnica u Splitu.

II Odbacuje se tužba u ovoj pravnoj stvari.

Obrazloženje

1.Dana 14.prosinca 2023. podnesena je tužba tužiteljice IP, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], po punomoćnici Martini Radić Šunjić, odvjetnici u Splitu radi isplate razlike manje isplaćene plaće s osnova neisplaćene bruto razlike u prekovremenom radu za rad noću, subotom i nedjeljom, u drugoj smjeni, za blagdanom, neisplaćene bruto razlike za otežane uvjete rada za sve odrađene sate, neisplaćene bruto razlike za iznimnu odgovornost za život i zdravlje ljudi za sve odrađene sate, neisplaćene bruto razlike za položajni dodatak za sve odrađene sate, te neisplaćene bruto razlike naknade za korištenje godišnjeg odmora i bolovanje, za razdoblje od 1. studenoga 2018. pa do dana dostave podataka. Uz tužbu je priložena i punomoć datirana s 19. veljače 2021.

2. U odgovoru na tužbu od 30. siječnja 2024. tuženik je osporio osnovu i visinu tužbenog zahtjeva, te osporava da bi odvjetnica Martina Radić Šunjić bila opunomoćena od strane tužiteljice IP da pokrene ovaj sudski spor.

3. Podneskom od 16. veljače 2024. tužiteljica je po punomoćnici Martini Radić Šunjić povukla tužbu u ovom predmetu, a tuženik je podneskom od 28. veljače 2024. izjavio kako se protivi povlačenju tužbe, odnosno ne daje suglasnost na povlačenje tužbe.

4. Rješenjem ovog suda od 6. ožujka 2025. pozvana je tužiteljica da se izjasni je li opunomoćila odvjetnicu Martinu Radić Šunjić za podnošenje predmetne tužbe.

5. Izjavom zaprimljenom pred ovim sudom dne 19. ožujka 2025. označena tužiteljica IP ističe kako je potpisala punomoć odvjetnici Martini Radić Šunjić samo za tužbu protiv KBC Split radi isplate osnovice, a drugi postupak (razlika za prekovremeni rad i dr.) nije namjeravala pokrenuti protiv KBC Split (jer je s KBC Split sklopila sporazum 25. 3. 2022. po kojem joj je isplaćena razlika za prekovremeni rad), niti je odvjetnicu ovlastila da u njezino ime pokreće neki postupak, osim toga za osnovicu, te da ne odobrava parnične radnje koje je u njezino ime obavila odvjetnica Martina Radić Šunjić, jer ju nikada nije ovlastila da tu tužbu podnese.

6. Odredbom čl. 89.st.1 Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22; dalje: ZPP) određeno je kako stranke mogu poduzimati radnje u postupku osobno ili preko punomoćnika.

6.1. Sukladno čl. 89.a ZPP-a stranku kao punomoćnik može zastupati samo odvjetnik, ako zakonom nije drugačije određeno (st. 1.), stranku može kao punomoćnik zastupati osoba koja je s njome u radnom odnosu, ako je potpuno poslovno sposobna (st. 2.), te stranku kao punomoćnik može zastupati srodnik po krvi u pravoj liniji, brat, sestra ili bračni drug - ako je potpuno poslovno sposoban i ako se ne bavi nadripisarstvom (st. 3.).

6.2. Odredbom čl. 97. st.1. ZPP-a određeno je da stranka izdaje punomoć u pisanom obliku ili usmeno na zapisnik kod suda.

6.3. Odredbom čl. 98. ZPP-a propisano je da je punomoćnik dužan pri prvoj radnji u postupku podnijeti punomoć (st.1.). Sud može dopustiti da radnje u postupku za stranku privremeno obavi osoba koja nije podnijela punomoć, ali će istovremeno narediti toj osobi da naknadno u određenom roku podnese punomoć ili odobrenje stranke za obavljanje parnične radnje (st.2.).Dok ne protekne rok za podnošenje punomoći, sud će odgoditi donošenje odluke. Ako taj rok bezuspješno protekne, sud će nastaviti postupak, ne uzimajući u obzir radnje što ih je obavila osoba bez punomoći (st.3.).Sud je dužan u tijeku cijelog postupka paziti je li osoba koja se pojavljuje kao punomoćnik ovlaštena za zastupanje. Ako sud utvrdi da osoba koja se pojavljuje kao punomoćnik nije ovlaštena za zastupanje, ukinut će parnične radnje što ih je ta osoba poduzela ako te radnje nije stranka naknadno odobrila (st.4.).

7. Dakle, u smislu gore navedene zakonske odredbe, u situaciji kada sud ocijeni da punomoćnik stranke nije ovlašten za zastupanje stranke, dužan je pozvati stranku da podnese odobrenje za poduzete radnje u postupku, a tek ukoliko stranka ne bi dostavila takvo odobrenje, ovlašten je ukinuti parnične radnje koje je ta osoba, koja nije imala ovlaštenje stranke, poduzela.

8. Kako u konkretnom slučaju, označena tužiteljica IP nije ovlastila odvjetnicu Martinu Radić Šunjić na podnošenje tužbe s osnova razlike manje isplaćene plaće u bruto iznosu u prekovremenom radu za rad noću, subotom i nedjeljom, u drugoj smjeni, za blagdanom, neisplaćene bruto razlike za otežane uvjete rada za sve odrađene sate, neisplaćene bruto razlike za iznimnu odgovornost za život i zdravlje ljudi za sve odrađene sate, neisplaćene bruto razlike za položajni dodatak za sve odrađene sate, te neisplaćene bruto razlike naknade za korištenje godišnjeg odmora i bolovanje, koja tužba je zaprimljena pred ovim sudom 14. prosinca 2023., jer punomoć datirana s danom 19. veljače 2021. ne odnosi se na predmetna potraživanja, a i dopisom od 19. ožujka 2025. se decidirano izjasnila da ne odobrava radnje poduzete od strane odvjetnice Martine Radić Šunjić, to je valjalo ukinuti sve parnične radnje poduzete od strane odvjetnice Martine Radić Šunjić u ime tužiteljice IP i tužbu odbaciti, a kako je odlučeno u izreci rješenja.

U Splitu 31. ožujka 2025.

S u t k i n j a

Katica Bojčić Vidović

PRAVNA POUKA: Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Županijskom sudu u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka istog. Žalba se podnosi putem ovog suda, u tri primjerka.

DNA:

-tužiteljici

-tuženiku

- odvjetnici Martini Radić Šunjić