II Kž-731/1995-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske
Legislator summary
AI generatedVrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Potrebica Ante, kao predsjednika vijeća, te Vrbetić Vesne i Zmajević mr. Branka, kao članova vijeća i savjetnice Vinja Ileane, kao zapisničara, u krivičnom predmetu protiv opt. S.R. zbog krivičnog djela iz čl. 235. st. 1. KZRH, odlučujući o žalbi optuženika podnesenoj protiv rješenja Vojnog suda u Zagrebu od 8. prosinca 1995. br. Kv-958/95 (K-624/95), u sjednici održanoj 28. prosinca 1995.,
Legislator headnote
AI generatedII Kž-731/1995-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Pobijanim rješenjem, na temelju čl. 12. st. 3. Uredbe o primjeni ZKP u slučaju ratnog stanja ili neposredne ugroženosti neovisnosti i jedinstvenosti Republike Hrvatske, produljen je pritvor protiv opt. S.R. iz zakonskog osnova predviđenog u čl. 182. st. 2. toč. 1. ZKP, u tijeku postupka koji se protiv njega vodi zbog krivičnog djela iz čl. 235. st. 1. KZRH.
Full text
REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: II Kž 731/1995-3
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Potrebica Ante, kao predsjednika vijeća, te Vrbetić Vesne i Zmajević mr. Branka, kao članova vijeća i savjetnice Vinja Ileane, kao zapisničara, u krivičnom predmetu protiv opt. S.R. zbog krivičnog djela iz čl. 235. st. 1. KZRH, odlučujući o žalbi optuženika podnesenoj protiv rješenja Vojnog suda u Zagrebu od 8. prosinca 1995. br. Kv-958/95 (K-624/95), u sjednici održanoj 28. prosinca 1995.,
r i j e š i o j e :
Odbija se žalba opt. S.R. kao neosnovana.
O b r a z l o ž e n j e
Pobijanim rješenjem, na temelju čl. 12. st. 3. Uredbe o primjeni ZKP u slučaju ratnog stanja ili neposredne ugroženosti neovisnosti i jedinstvenosti Republike Hrvatske, produljen je pritvor protiv opt. S.R. iz zakonskog osnova predviđenog u čl. 182. st. 2. toč. 1. ZKP, u tijeku postupka koji se protiv njega vodi zbog krivičnog djela iz čl. 235. st. 1. KZRH.
Protiv tog rješenja žali se optuženik osobno, s prijedlogom da se pritvor protiv njega ukine.
Žalba nije osnovana.
Suprotno tvrdnji žalbe, sud prvog stupnja je pravilno zaključio da i dalje postoji zakonski osnov za pritvor iz čl. 182. st. 2. toč. 1. ZKP.
Naime, s obzirom da je optuženik za čitavo vrijeme agresije na Republiku Hrvatsku živio na tada okupiranom području, dakle, izvan domašaja legalnih organa vlasti ove države, a iz podataka u spisu proizlazi da je on zarobljen dana 7. kolovoza 1995. godine od strane pripadnika Hrvatske vojske na borbenom položaju zajedno s naoružanjem, to imajući u vidu da mu se supruga s djetetom do sada skrivala tako da nije pouzdano utvrđeno njezino trenutačno prebivalište, doista proizlazi zaključak da postoje takove osobite okolnosti koje upozoravaju na opasnost od optuženikovog bjekstva.
Kako se navodima žalbe prednja utvrđenja ne dovode s uspjehom u sumnju, trebalo je, na temelju čl. 385. st. 3. ZKP, odlučiti kao u izreci ovog rješenja.
U Zagrebu, 28. prosinca 1995.
II Kž 731/95
Zapisničar:
Predsjednik vijeća:
Vinja Ileana v.r.
Potrebica Ante v.r.