Gr 1-566/2014-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Gr1 566/14-2

REPUBLIKA HRVATSKA

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske po sutkinji Jasenki Žabčić, u pravnoj stvari ovrhovoditelja A. d.o.o., R., kojeg zastupa punomoćnik Z. V., odvjetnik u R., protiv ovršenice E. B. iz R., koju zastupa punomoćnik G. V., odvjetnik u P., radi ovrhe, odlučujući o zahtjevu Općinskog suda u Rovinju, poslovni broj Ovr-83/12 od 16. prosinca 2014., da se za postupanje u tom predmetu umjesto Općinskog suda u Rovinju, odredi drugi stvarno nadležni sud, 16. siječnja 2015.,

r i j e š i o j e:

Odbija se zahtjev Općinskog suda u Rovinju da se za postupanje u predmetu tog suda, poslovni broj Ovr-83/12, odredi drugi stvarno nadležni sud.

Obrazloženje

Općinski sud u Rovinju, dopisom poslovni broj Ovr-83/12 od 16. prosinca 2014., zatražio je od Vrhovnog suda Republike Hrvatske da za postupanje u ovoj pravnoj stvari umjesto tog suda odredi drugi stvarno nadležni sud.

Kao važan razlog navodi da je, očito nezadovoljna postupanjem sudaca u predmetima u kojima je stranka, ovršenica putem elektronske pošte na adresu nadležnog suda uputila prijeteće poruke sadržaja: „Zbog kriminalnih djela suca D. K. i organiziranog kriminala, pljačke te ugrožavanja mog zdravlja i života snosit će kaznenu i moralnu odgovornost i on i cijela njegova obitelj i svi budući naraštaji. Zloba, mržnja, laži, prevara, pljačka su stvari koje se zauvijek bilježe i nikada ne brišu; Koliko još treba kriminala na tom sudu da bi korumpirani i podmićeni suci i dalje nesmetano činili kaznena djela. Stići će prokletstvo vašu djecu za to što činite“ te da je Općinsko državno odvjetništvo u Pazinu povodom posebnog policijskog izvješća Policijske postaje Rovinj, kojoj je nadležni sud prijavio citirane e- mailove, utvrdilo da nema osnova sumnje da bi ovršenica E. B. istima počinila kazneno djelo. Zahtjev nije osnovan.

Odredbom čl. 68. st.1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11 i 25/13-dalje: ZPP) propisano je da nadležni sud prvog stupnja može sam ili na prijedlog stranke zatražiti od najvišeg suda određene vrste da odredi da u pojedinom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud s njegova područja ako je očito da će se tako lakše provesti postupak ili ako za to postoje drugi važni razlozi.

Prema ocjeni ovog suda ukupne okolnosti konkretnog slučaja i razlozi koje navodi Općinski sud u Rovinju (nezadovoljstvo stranke radom sudaca u predmetima koji se vode pred tim sudom i zbog toga upućivanje elektronske pošte neprimjerenog sadržaja na adresu nadležnog suda za koju je Općinsko državno odvjetništvo u Pazinu ocijenilo da nema osnova sumnje da bi ovršenica time počinila kazneno djelo) nisu važni razlozi u smislu čl. 68. st. 1. ZPP koji bi opravdavali delegaciju drugog stvarno nadležnog suda.

Zbog navedenih razloga, primjenom odredbe čl. 68. st. 3. ZPP, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 16. siječnja 2015.

SUTKINJA

Jasenka Žabčić, v.r.