Jpzg-21/2006-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Jpzg 21/06-2

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Jakoba Miletića, kao predsjednika vijeća, te Katarine Buljan i dr. sc. Ivana Kaladića, kao članova vijeća, odlučujući o ispunjavanju pretpostavki za postupanje po zahtjevu J. Š. i J. Š. , oboje 1 2

iz S., za jedinstvenu primjenu zakona, u sjednici održanoj dana 27. rujna 2006. godine,

r i j e š i o j e:

Zahtjev se odbacuje kao nedopušten.

Obrazloženje

i J. Š. podnijeli su zahtjev za jedinstvenu Dana 3. studenog 2006. godine J. Š.

primjenu zakona, a povodom presude i rješenja Županijskog suda u Splitu broj Gž-5981/04 od 31. ožujka 2006. godine, kojim je preinačena presuda Općinskog suda u Supetru broj P- 196/04 od 7. rujna 2004. godine, tako da je odbijen njihov tužbeni zahtjev. Smatraju da je takva odluka Županijskog suda u Splitu suprotna odluci tog suda broj Gž-294/91 od 19. travnja 1991. godine.

Pretpostavke za odlučivanje o zahtjevu nisu ispunjene.

U prijedlogu predlagatelji se pogrešno pozivaju na odredbu čl. 22. st. 1. i 2. u svezi s odredbom čl. 23. st. 1. Zakona o sudovima ("Narodne novine", broj 3/94, 100/96, 115/97, 131/97, 129/00, 67/01, 101/03) pošto su odredbe tog zakona prestale važiti stupanjem na snagu Zakona o sudovima ("Narodne novine", broj 150/05 – dalje: ZS), a koji je stupio na snagu 29. prosinca 2005. godine, dakle bio na snazi u vrijeme podnošenja ovog zahtjeva.

Po odredbi čl. 59. st. 1. ZS kada sudovi drugog stupnja donose različite odluke o istoj činjeničnoj i pravnoj stvari, a nije dopušten izvanredni pravni lijek, državni odvjetnik i stranka može podnijeti zahtjev za jedinstvenom primjenom zakona (dalje: zahtjev) Vrhovnom sudu Republike Hrvatske da ispita je li takvim odlukama ugrožena jedinstvena primjena zakona i ravnopravnost građana.

Prema st. 2. tog članka najprije se ispituje jesu li ispunjene pretpostavke za odlučivanje o zahtjevu.

U smislu prethodno citirane odredbe čl. 59. st. 1. ZS pretpostavke za postupanje po zahtjevu za jedinstvenom primjenom zakona su:

- da o istoj činjeničnoj pravnoj osnovi sudovi drugog stupnja donose različite odluke, a protiv kojih odluka

- da nije dopušten izvanredni pravni lijek.

Iz zahtjeva predlagatelja razvidno je obje nižestupanjske presude na čiju različitost odluka oni ukazuju (Gž-5981/04 i Gž-294/91) donesene od istog suda (Županijskog ranije Okružnog suda u Splitu), što znači da nije ostvarena pretpostavka iz citirane odredbe čl. 59. st.

1. ZPP za dopuštenost ovog zahtjeva u smislu postojanja različitih odluka o istoj činjeničnoj pravnoj osnovi dva ili više drugostupanjska suda.

Trebalo je stoga, a temeljem odredbe čl. 59. st. 3. ZS odlučiti kao u izreci.

U Zagrebu, 27. rujna 2006. godine

Predsjednik vijeća:

Jakob Miletić, v.r.