Gr 1-396/2013-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Gr1 396/13-2

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu po sutkinji Jasenki Žabčić, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja S. d.o.o., S., kojeg zastupa punomoćnica D. Ž., odvjetnica u S., protiv ovršenika B. Š., vlasnika ugostiteljskog obrta R. G., P., radi ovrhe na novčanim sredstvima ovršenika, odlučujući o sukobu stvarne nadležnosti između Općinskog suda u Metkoviću, koji se oglasio stvarno nenadležnim rješenjem poslovni broj Povrv-21/13 od 28. ožujka 2013. i Trgovačkog suda u Splitu, Stalna služba u Dubrovniku, koji je taj sukob izazvao dopisom poslovni broj Povrv-523/13 od 29. svibnja 2013., 12. lipnja 2013.,

r i j e š i o j e:

Za postupanje u ovoj pravnoj stvari nadležan je Općinski sud u Metkoviću.

Obrazloženje

Općinski sud u Metkoviću, rješenjem poslovni broj Povrv-21/13 od 28. ožujka 2013., oglasio se stvarno nenadležnim za postupanje u ovoj pravnoj stvari, navodeći da je u ovom predmetu riječ o sporu između pravne osobe i obrtnika za koji je prema odredbi čl. 34.b t.1. ZPP stvarno nadležan Trgovački sud u Splitu, Stalna služba u Dubrovniku.

Trgovački sud u Splitu, Stalna služba u Dubrovniku izazvao je sukob nadležnosti navodeći da je u konkretnom slučaju ovrha predložena novčanim sredstvima ovršenika na temelju vjerodostojne isprave i da je Općinski sud u Metkoviću na temelju odredbe čl. 287. Ovršnog zakona stvarno i mjesno nadležan odlučiti o prigovoru ovršenika.

Za postupanje u ovom predmetu stvarno nadležan je Općinski sud u Metkoviću.

Rješenjem o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, poslovni broj Ovrv-16/13 od 24.

ane tražbine

siječnja 2013. javnog bilježnika T. Ž. u P., određena je ovrha radi namirenja novč ovrhovoditelja na novčanim sredstvima ovršenika. Prigovor ovršenika na navedeno rješenje, javni bilježnik pozivom na odredbu čl. 282. Ovršnog zakona, proslijedio je na postupak Općinskom sudu u Metkoviću.

Prema odredbi čl. 282. st. 3. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj 112/12- dalje:OZ) javni bilježnik kojem je podnesen pravodobni i dopušteni prigovor protiv rješenja koje je izdao proslijedit će spis radi provedbe postupka u povodu prigovora nadležnom sudu, koji će u povodu takva prigovora donijeti odluke iz čl. 57. i 58. tog Zakona.

Odredbom čl. 287. st. 1. OZ propisano je da u slučajevima iz čl. 282. st. 3. OZ javni bilježnik će spis proslijediti sudu koji bi bio stvarno i mjesno nadležan da je ovrha predložena na temelju ovršne isprave.

S obzirom da je ovrha u ovom predmetu predložena i određena općenito na imovini ovršenika, a ovršenik je fizička osoba koja obavlja registriranu djelatnost na adresi sjedišta u G. B., mjestu koje se nalazi na području nadležnosti Općinskog suda u Metkoviću, taj sud je u skladu s odredbom čl. 287. st.1 OZ nadležan i trebao je odlučiti o prigovoru ovršenika protiv rješenja o ovrsi na način propisan čl. 58. st. 2. OZ.

Zbog iznesenog, tek kad se postupak nastavi kao parnični (kao povodom prigovora protiv platnog naloga), općinski sud može pristupiti ispitivanju svoje nadležnosti u parničnom postupku.

Iz navedenih razloga, na temelju odredbe čl. 23. st. 2. i 3. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11 i 25/13) u svezi s čl. 21. st.1. OZ, riješeno kao u izreci.

U Zagrebu, 12. lipnja 2013.

SUTKINJA:

Jasenka Žabčić, v.r.