Gž Ovr-90/2018-2 · Županijski sud u Dubrovniku

Republika Hrvatska

Županijski sud u Dubrovniku

Dubrovnik

Poslovni broj: 2 Gž Ovr-90/2018-2

U I M E R E P U B L I K E H R V AT S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Dubrovniku, po sucu Emiru Čustoviću kao sucu pojedincu, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja R. D. d.o.o. iz Z., OIB…., kojeg zastupa punomoćnik L. B., odvjetnik u Z., protiv ovršenice M. B. iz Z., OIB….., radi naplate novčane tražbine, odlučujući o žalbi ovršenice izjavljene protiv rješenja Općinskog suda u Zlataru broj Ovr- 1382/2013-25 od 24. siječnja 2018., 23. siječnja 2019.,

r i j e š i o j e

Žalba se uvažuje, te se preinačuje rješenje Općinskog suda u Zlataru broj Ovr- 1382/2013-25 od 24. siječnja 2018. tako da se odbija prijedlog ovrhovoditelja za naknadu troškova ovršnog postupka.

Obrazloženje

Rješenjem označenim u izreci naloženo je ovršenici platiti ovrhovoditelju troškove ovršnog postupka u iznosu od 1.650,72 kn koji se odnose na sastav podneska od 25. studenog 2014., troškove sudjelovanja u provođenju ovrhe dana 18. listopada 2016. po Tbr. 12/2 Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika u iznosu od 750,00 kn, te uplaćeni predujmovi za sudskog ovršitelja u iznosu od 156,44 kn, 157,20 kn i 165,20 kn. To rješenje pravovremenom žalbom pobija ovršenica.

Žalba je osnovana.

Prvostupanjski sud je utvrdio da je ovrhovoditelj podneskom od 19. siječnja 2008. zatražio naknadu troškova, cijeneći da je to učinio u roku iz članka 14. stavak 6. Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj 57/96, 29/99, 42/00, 173/03, 194/03, 151/04, 88/05, 121/05 i 67/08 - dalje: OZ).

Kao prvo valja navesti da je ovršni postupak pokrenut 10. rujna 2013. i primjenjuje se Ovršni zakon objavljen u Narodnim novinama broj 112/12 i 25/13 (dalje: OZ). Prema odredbi članka 14. stavak 6. OZ-a zahtjev za naknadu troškova podnosi se najkasnije u roku od 30 dana od dana završetka postupka.

Stavkom 4. istog članka propisano je da ovršenik, odnosno protivnik osiguranja su dužni ovrhovoditelju, odnosno predlagatelju osiguranja naknaditi troškove koji su bili potrebni za ovrhu ili osiguranje.

Prema odredbi članka 14. stavak 5. OZ-a ovrhovoditelj, odnosno predlagatelj osiguranja dužni su ovršeniku, odnosno protivniku osiguranja naknaditi troškove koji su im neosnovano prouzročili.

Prvostupanjski sud je pogrešno prihvatio prijedlog ovrhovoditelja za naknadu troškova ovršnog postupka.

Naime, prvostupanjski sud je ispustio iz vida da je ovršni postupak obustavljen rješenjem prvostupanjskog suda od 13. prosinca 2007. jer ovrhovoditelj nije pristupio na ponovo zakazanu pljenidbu, zbog čega je sud temeljem odredbe članka 137. stavak 3. OZ-a obustavio ovrhu.

Dakle, do obustave postupka je došlo krivnjom ovrhovoditelja, pa on u takvoj procesno pravnoj situaciji, po stajalištu ovog suda, nema pravo na naknadu troškova ovršnog postupka.

Radi iznesenog prihvaćena je žalba ovršenice, preinačeno prvostupanjsko rješenje i odbijen zahtjev ovrhovoditelja za naknadu troškova ovršnog postupka.

Dubrovnik, 23. siječnja 2019.

Sudac:

Emir Čustović, v.r.

Za točnost otpravka – ovlašteni službenik

Miranda Hodžić