Pp-621/2025-3 · Općinski sud u Sisku

Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Stalna služba u Glini

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sisku, Stalna služba u Glini, po sutkinji Drenki Kreštelica-Pavletić, uz sudjelovanje Mirele Crepar kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ZĆ, radi djela prekršaja iz 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 144/22 i 133/24; nastavno: ZSPC) iz optužnog prijedloga Policijske uprave sisačko-moslavačke, Policijske postaje Glina, Klasa: 211-07/22-4/83397, Ur. broj: 511-10-13-22-1 od 12. prosinca 2022. temeljem članka 181. točka 5. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22; nastavno: PZ), 3. ožujka 2024.

p r e s u d i o j e

Protiv:

Okrivljenika ČĆ, OIB [osobni identifikacijski broj], sin Z i Č, rođenog ..1966. u [adresa], s mjestom stanovanja u [adresa], državljanina Republike Hrvatske,

o d b i j a s e o p t u ž b a

da bi:

I. dana 4. studenog 2021. u 10,44 sata u Glini, kroz mjesto Prekopa, Prekopa ispred kbr. 133, kao vozač vozila M1, marke Opel, reg. oznake [registarska oznaka], upravljao vozilom kroz naseljeno mjesto brzinom od 92 km/H, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja GATSO T-SERIES RT4, a umanjena za 10% sigurnosne razlike iznosi 82 km/h, dakle kretao se brzinom koja je za 32 km/h veća od dopuštene,

pa da bi time počinio prekršaj iz članka 53. stavak 4. u vezi stavka 1. ZSPC.

II. Temeljem članka 140. stavak 2. PZ troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Policijska uprava sisačko-moslavačka, Policijska postaja Glina, Klasa: 211-07/22-4/83397, Ur. broj: 511-10-13-22-1 od 12. prosinca 2022., temeljem članka 239. u vezi s člankom 234. PZ, izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je dana 6. prosinca 2022. uložio prigovor zbog prekršajnopravne sankcije (članak 242. stavak 1. točka 2. PZ).

2. Obavezni prekršajni nalog zajedno sa prigovorom okrivljenika dostavljen je ovome sudu dana 21. veljače 2025. pa je sud ispitujući optužni akt našao da je od dana kada je prekršaj počinjen (4. studenog 2021.) proteklo vrijeme propisano u članku 13. stavak 2. PZ, naime, protekle su tri godine od počinjenja prekršaja zbog čega se prekršajni progon ne može više pokrenuti pa je sud, temeljem članka 161. stavak 5. točka 2. PZ, optužbu odbio.

3. Na temelju članak 140. stavak 2. PZ troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

U Glini 3. ožujka 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Mirela Crepar v.r.

Drenka Kreštelica-Pavletić v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu RH, u roku od 8 dana po primitku presude, putem ovog suda, u dva istovjetna primjerka.

Dostaviti

1. Tužitelju

2. Okrivljeniku