Gzp-1592/2010-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

Broj: Gzp 1592/10-3

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu po sucu Đuri Sessi, u pravnoj stvari predlagatelja T. S. iz Z., kojeg zastupa punomoćnik Ž. Ž., odvjetnik u Z., protiv protustranke Republike Hrvatske, koju zastupa Državno odvjetništvo Republike Hrvatske, Građansko- upravni odjel, radi zaštite prava na suđenje u razumnom roku, rješavajući o zahtjevu predlagatelja od 2. rujna 2010., dana 22. prosinca 2010.,

r i j e š i o j e:

Zahtjev se odbija kao neosnovan.

Obrazloženje

Predlagatelj je 2. rujna 2010. podnio Vrhovnom sudu Republike Hrvatske zahtjev za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku, u smislu odredbe članka 27. Zakona o sudovima ("Narodne novine", br. 150/05., 16/07.,113/08., 153/09 i 116/10 – dalje: ZS), smatrajući da mu je povrijeđeno ustavno pravo na suđenje u razumnom roku zbog nedonošenja sudske odluke i dugog trajanja postupka koji se u vrijeme podnošenja zahtjeva vodio kod Županijskog suda u Zagrebu pod poslovnim brojem Gž-4283/08.

Zahtjev nije osnovan.

Prema odredbi članka 27. stavka 1. ZS stranka u sudskom postupku koja smatra da nadležni sud nije odlučio u razumnom roku o njezinom pravu ili obvezi ili o sumnji ili o optužbi za kažnjivo djelo, može neposredno višem sudu uputiti zahtjev za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku.

U provedenom postupku Vrhovni sud Republike Hrvatske je na temelju navoda predlagatelja iz zahtjeva, pribavljene preslike spisa Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-6415/96, uvida u predmet Vrhovnog suda Republike Hrvatske posl. br. Gzp- 126/09 te službene provjere u pisarnicama Županijskog suda u Zagrebu i Općinskog građanskog suda u Zagrebu, utvrdio slijedeće činjenice odlučne za ocjenu osnovanosti zahtjeva predlagatelja za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku, zajamčenog odredbom članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske ("Narodne novine" br. 41/01 - pročišćeni tekst, 55/01 i 76/10 dalje: Ustav):

- postupak je pokrenut pred Općinskim sudom u Zagrebu 13. studenog1996. tužbom tužiteljice B. M. (prednice predlagatelja) protiv tužene Z. K., radi utvrđenja prava vlasništva, te se vodio pod posl. br. P-6415/96,

- predlagatelj je 26. siječnja 2009. podnio Vrhovnom sudu Republike Hrvatske zahtjev za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku zbog dugotrajnosti postupka koji se vodio pred Županijskim sudom u Zagrebu povodom žalbe protiv odluke donesene u postupku Općinskog građanskog suda u Zagrebu posl. br. P-6415/96

- Vrhovni sud Republike Hrvatske povodom podnesenog zahtjeva donio je rješenje posl. br. Gzp-126/09-5 od 1. lipnja 2009. kojim je utvrđena povreda prava na suđenje u razumnom roku u odnosu na predmetni parnični postupak i to (obzirom da je tužba podnesena 13. studenog 1996.) za razdoblje od 6. studenog 1997. nakon što je 5. studenog 1997. stupio na snagu Zakon o potvrđivanju Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda ("Narodne novine" - Međunarodni ugovori, broj 18/97., 6/99. - pročišćeni tekst, 8/99. - ispravak i 14/02.) do 1. lipnja 2009. kao dana donošenja odluke povodom zahtjeva predlagatelja za zaštitom prava na suđenje u razumnom roku, te je naloženo Županijskom sudu u Zagrebu da donese odluku u predmetu koji se vodi pred tim sudom pod poslovnim brojem Gž-4283/08 u roku od 5 (pet) mjeseci računajući od dana dostave tog rješenja, a predlagatelju je za utvrđenu povredu prava na suđenje u razumnom roku određena primjerena naknada u iznosu od 10.000,00 kn.

- Županijski sud u Zagrebu je navedeno rješenje Vrhovnog suda Republike Hrvatske zaprimio 16. srpnja 2009.,

- Županijski sud u Zagrebu donio je presudu posl. br. Gž-4283/08-2 od 30. ožujka 2010. kojom je potvrdio presudu Općinskog suda u Zagrebu posl. br. P-6415/96 od 22. prosinca 2005., a koja presuda je otpremljena Općinskom građanskom sudu u Zagrebu 9. rujna 2010.

- navedenu drugostupanjsku presudu predlagatelj je po punomoćniku zaprimio 7. prosinca 2010.

Pravno relevantno razdoblje za ocjenu o osnovanosti zahtjeva za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku, u pravilu je razdoblje od podnošenja tužbe pa do donošenja odluke o predmetnom zahtjevu.

S obzirom da je u odnosu na ovaj isti parnični postupak Vrhovni sud Republike Hrvatske rješenjem posl. br. Gzp-126/09-5 od 1. lipnja 2009. utvrdio postojanje povrede prava na suđenje u razumnom roku i to (obzirom da je tužba podnesena 13. studenog 1996.) za razdoblje od 6. studenog 1997. nakon što je 5. studenog 1997. stupio na snagu Zakon o potvrđivanju Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda ("Narodne novine" - Međunarodni ugovori, broj 18/97., 6/99. - pročišćeni tekst, 8/99. - ispravak i 14/02.) do 1. lipnja 2009. kao dana donošenja odluke povodom zahtjeva predlagatelja za zaštitom prava na suđenje u razumnom roku, to je kao pravno relevantno razdoblje odlučno za ocjenu osnovanosti predmetnog zahtjeva u konkretnom slučaju razdoblje od 2. lipnja 2009. do 7. prosinca 2010., kada je predlagatelju po punomoćniku dostavljena drugostupanjska odluka kojom je postupak pravomoćno dovršen, a što ukupno iznosi 1 godinu, 6 mjeseci i 5 dana.

Imajući na umu trajanje predmetnog postupka u navedenom pravno relevantnom razdoblju, činjenicu da je taj postupak pravomoćno dovršen i da je ovdje predlagatelju određena primjerena naknada u iznosu od 10.000,00 kn (desettisućakuna), uvažavajući pri tome socijalne i općepoznate složene i otežane gospodarske prilike u Republici Hrvatskoj, ovaj sud je ocijenio da nisu ispunjene pretpostavke propisane odredbom članka 28. ZS te da je zahtjev predlagatelja neosnovan.

Slijedom navedenog, valjalo je riješiti kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 22. prosinca 2010.

Sudac:

Đuro Sessa, v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja može se u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa rješenja podnijeti žalba Vrhovnom sudu Republike Hrvatske. Žalba se podnosi u tri primjerka.