Legislator Case Law & Legislation
Revr-913/2014-2 AI generated

Revr-913/2014-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

Case Number Revr-913/2014-2
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje

Legislator summary

AI generated

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Katarine Buljan, predsjednice vijeća, Aleksandra Peruzovića člana vijeća, Viktorije Lovrić članice vijeća, Branka Medančića člana vijeća i Marine Paulić članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice u pravnoj stvari tužiteljice M. M. iz Z. koju zastupaju punomoćnici I. Š. i B. V., oboje odvjetnici u Z., protiv tuženika Centra za socijalnu skrb Z., Z., radi isplate, odlučujući o reviziji tužiteljice protiv presude Županijskog suda u Zadru poslovni broj Gž-178/14-2 od 17. veljače 2014., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Zadru poslovni broj P-2042/09 od 18. listopada 2013., u sjednici održanoj 6. srpnja 2016.,

Legislator headnote

AI generated

Revr-913/2014-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Protiv drugostupanjske presude tužiteljica je podnijela reviziju pozivom na odredbe čl. 382. st. 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13 i 28/13 dalje: ZPP), predloživši ovom sudu da prihvati reviziju i preinači pobijanu presudu na način da usvoji tužbeni zahtjev u cijelosti uz naknadu parničnog troška kao i troška za sastav revizije u iznosu 1.750,00 kuna, uvećanog za 25% PDV-a, odnosno podredno da pobijane presude ukine i predmet vrati na ponovno suđenje.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revr 913/14-2

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Katarine Buljan, predsjednice vijeća, Aleksandra Peruzovića člana vijeća, Viktorije Lovrić članice vijeća, Branka Medančića člana vijeća i Marine Paulić članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice u pravnoj stvari tužiteljice M. M. iz Z. koju zastupaju punomoćnici I. Š. i B. V., oboje odvjetnici u Z., protiv tuženika Centra za socijalnu skrb Z., Z., radi isplate, odlučujući o reviziji tužiteljice protiv presude Županijskog suda u Zadru poslovni broj Gž-178/14-2 od 17. veljače 2014., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Zadru poslovni broj P-2042/09 od 18. listopada 2013., u sjednici održanoj 6. srpnja 2016.,

r i j e š i o j e:

Revizija tužiteljice odbacuje se kao nedopuštena.

Obrazloženje

Prvostupanjskom presudom odbijen je tužbeni zahtjev kojim je tužiteljica zahtijevala da se naloži tuženiku da joj isplati iznos 6.473,00 kuna sa zateznom kamatom, kao i da joj naknadi troškove parničnog postupka.

Drugostupanjskom presudom odbijena je žalba tužiteljice kao neosnovana i potvrđena prvostupanjska presuda.

Protiv drugostupanjske presude tužiteljica je podnijela reviziju pozivom na odredbe čl. 382. st. 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13 i 28/13 dalje: ZPP), predloživši ovom sudu da prihvati reviziju i preinači pobijanu presudu na način da usvoji tužbeni zahtjev u cijelosti uz naknadu parničnog troška kao i troška za sastav revizije u iznosu 1.750,00 kuna, uvećanog za 25% PDV-a, odnosno podredno da pobijane presude ukine i predmet vrati na ponovno suđenje.

Tuženik nije odgovorio na reviziju.

Revizija nije dopuštena.

Prema odredbi čl. 458. st. 1. ZPP sporovi u kojima se tužbeni zahtjev odnosi na potraživanje u novcu koje ne prelazi svotu od 10.000,00 kn su sporovi male vrijednosti.

Budući da se tužbeni zahtjev u ovoj pravnoj stvari odnosi na isplatu iznosa 6.473,00 kuna i ne prelazi iznos od 10.000,00 kn, spor u ovoj pravnoj stvari je spor male vrijednosti.

Prema odredbi čl. 467.a st. 1. ZPP propisano je da je u postupku u sporovima male vrijednosti dopuštena samo revizija iz čl. 382. st. 2. ovog Zakona, i to samo ako je drugostupanjski sud u izreci svoje presude odredio da je revizija protiv nje dopuštena.

Drugostupanjski sud u izreci svoje presude nije odredio da je revizija protiv njegove odluke dopuštena.

Slijedom navedenog, revizija tužiteljice, podnesena kao revizija iz odredbe čl. 382. st. 2. ZPP (izvanredna revizija), nije dopuštena (čl. 467. a ZPP).

Stoga je na temelju odredbe čl. 392.b st. 1. ZPP reviziju valjalo odbaciti kao nedopuštenu.

Zagreb, 6. srpnja 2016.

Predsjednica vijeća:

Katarina Buljan, v.r.