Legislator Case Law & Legislation
P-164/2025-2 AI generated

P-164/2025-2 · Općinski sud u Čakovcu

Case Number P-164/2025-2
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje

Legislator summary

AI generated

1.Tužitelj je podnio tužbu protiv tuženika, radi isplate. Dana 11.prosinca 2024. Općinski sud u Čakovcu donio je presudu zbog ogluhe, poslovni broj: P-324/2024-4. 2.Dana 27.12.2024. tužitelj je podnio podnesak navodeći da je tuženik odmah po primitku tužbe udovoljio tužbenom zahtjevu, a radi čega tužitelj povlači tužbu u ovoj pravnoj stvari.

Legislator headnote

AI generated

P-164/2025-2 · Općinski sud u Čakovcu: Dana 11.prosinca 2024. Općinski sud u Čakovcu donio je presudu zbog ogluhe, poslovni broj: P-324/2024-4. 2.Dana 27.12.2024. tužitelj je podnio podnesak navodeći da je tuženik odmah po primitku tužbe udovoljio tužbenom zahtjevu, a radi čega tužitelj povlači tužbu u ovoj pravnoj stvari.

Keywords

AI generated
time limits for seeking redress cause of action late submission preclusion default of statutory deadline contractual obligation clause late objection to debt enforcement
AI generated
Pr-701/2018-36
AGMEN GRUPA društvo s ograničenom odgovornošću za ugostiteljstvo, trgovinu i usluge, Trampi 5, [adresa] Rijeka zastupanog po punomoćniku OU Boris Gregović i dr.; GE
P-320/2024-6
Općinski sud u Šibeniku, Stjepana Radića 81, OIB: 29399232217, po sucu Anđelki Bagić, u pravnoj stvari tužitelja ĆM (Oib: [osobni identifikacijski broj]), [adresa], zastupan po punomoćnici Zdenki Nakićen Vukičević, odvjetnici iz Šibenika, protiv tuženika ad.1) Općina Bilice (Oib:65357320552), Bosuć 3, Bilice, ad.2) CM, [adresa], ad.3) ĐM, [adresa], ad.4) DM, [adresa] i ad.5) OM, [adresa] kraj Šibenika, radi utvrđenja prava vlasništva i ispravka uknjižbe, na ročištu održanom dana 29. listopada 2024. godine u nazočnosti punomoćnika tužitelja Zdenke Nakićen Vukičević i izočnosti tuženika, dana 24. ožujka 2025. godine,
P-653/2024-6
Tuženicima je tužba tužitelja, zaprimljena kod ovog suda dana 28.3.2024.g.
P-3810/2025-3
Općinski sud u Splitu, po sucu toga suda Anti Božinoviću, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice CZ, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupana po punomoćnicima Miri Boban i Gordanu Loliću, odvjetnicima u Splitu protiv tuženika pod 1 ZZ pok. C, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], pod 2 DZ pok. C, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], pod 3 BZ ž. MZ, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i pod 4 MZ pok. Ante, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi utvrđenja prava vlasništva, dne 13. veljače 2026. god.,
P-3789/2025-6
Općinski sud u Splitu po sucu Josip Mrkonjić u pravnoj stvari tužitelja MOJ STAN d.o.o, OIB 87772800878, GAŠPINA MLINICA 31A, 21210 Solin zastupanog po punomoćniku OZ; CASPER d.o.o., OIB 44680871159, KRALJA ZVONIMIRA 75, 21210 Solin zastupanog po punomoćniku OZ; OBJEKTIV d.o.o., OIB 20645285375, KRALJA ZVONIMIRA 75, 21210 Solin zastupanog po punomoćniku OZ, protiv tuženika KZ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa]; EZ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa]; TZ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa]; AZ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa]; PZ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa]; DZ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi Stvarno - pravo vlasništva nekretnine, 2. ožujka 2026.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

[adresa], ŠJ

Poslovni broj: P-164/2025-2

U I M E R E P U B L I K E H R V AT S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Čakovcu po sutkinji toga suda Jasni Vehtersbah-Stojan, u parničnom predmetu tužitelja HEP ELEKTRA d.o.o., Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, OIB: 43965974818, zastupan po odvjetniku Mariu Patača iz Zagreba, protiv tuženika Općine Štrigova, OIB: 21565174427, Štrigova 87, 40312 Štrigova, radi isplate, dana 23.svibnja 2025.,

r i j e š i o j e

I.Tužba tužitelja smatra se povučenom.

Obrazloženje

1.Tužitelj je podnio tužbu protiv tuženika, radi isplate. Dana 11.prosinca 2024. Općinski sud u Čakovcu donio je presudu zbog ogluhe, poslovni broj: P-324/2024-4.

2.Dana 27.12.2024. tužitelj je podnio podnesak navodeći da je tuženik odmah po primitku tužbe udovoljio tužbenom zahtjevu, a radi čega tužitelj povlači tužbu u ovoj pravnoj stvari.

3. Stoga je sukladno odredbi čl.193. Zakona o parničnom postupku riješeno kao u izreci.

Čakovec, 23.svibnja 2025.

Sutkinja:

Jasna Vehtersbah-Stojan

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba nadležnom županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, u tri primjerka, u roku od 15 dana od dana primitka istog.

O tome obavijest:

1. tužitelj po pun.

2. tuženik