Gzp-407/2006-7 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

Broj: Gzp 407/06-7

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu po sucu Aleksandru Peruzoviću, u pravnoj stvari predlagatelja S. C. A., S., Š., kojeg zastupaju odvjetnici iz Odvjetničkog društva V. i dr. iz R., protiv protustranke Republike Hrvatske, koju zastupa Državno odvjetništvo Republike Hrvatske, Građansko-upravni odjel, radi zaštite prava na suđenje u razumnom roku, rješavajući o zahtjevu predlagatelja od 15. prosinca 2006., dana 10. ožujka 2008.,

r i j e š i o j e:

I. Županijski sud u Zagrebu dužan je donijeti odluku u predmetu koji se vodi pred tim sudom pod poslovnim brojem Gžovr-2630/07 (poslovni broj Općinskog suda u Zagrebu Ovr- 1464/02) u roku od 2 (dva) mjeseca računajući od dana dostave ovog rješenja.

II. Predlagatelju S. C. A. iz Š. određuje se primjerena naknada u iznosu od 10.000,00 (desettisuća) kuna.

III. Nalaže se Republici Hrvatskoj isplatiti primjerenu naknadu iz točke II. izreke ovog rješenja u roku od 3 (tri) mjeseca od dana podnošenja zahtjeva predlagatelja Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu.

Obrazloženje

Predlagatelj je 15. prosinca 2006. podnio zahtjev za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku u smislu odredbe iz članka 27. stavka 1. Zakona o sudovima ("Narodne novine" broj 150/05 i 16/07, dalje: ZS) navodeći da mu je pravo na suđenje u razumnom roku povrijeđeno u predmetu koji se vodi na Županijskom sudu u Zagrebu povodom žalbe protiv rješenja Općinskog suda u Zagrebu donesenog u predmetu poslovni broj Ovr-1464/02.

Zahtjev je osnovan.

Prema odredbi iz članka 27. stavka 1. ZS-a stranka u sudskom postupku koja smatra da nadležni sud nije odlučio u razumnom roku o njezinom pravu ili obvezi ili o sumnji ili optužbi za kažnjivo djelo, može neposredno višem sudu uputiti zahtjev za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku.

U provedenom postupku Vrhovni sud Republike Hrvatske je na temelju navoda predlagatelja u zahtjevu, pregleda preslike spisa Općinskog suda u Zagrebu poslovni broj Ovr-1464/02 i očitovanja Županijskog suda u Zagrebu od 29. siječnja 2008. utvrdio slijedeće činjenice odlučne za ocjenu osnovanosti predmetnog zahtjeva:

- da ovrhovoditelj S. C. A. (ovdje predlagatelj) 22. srpnja 2002. podnio Općinskom sudu u Zagrebu prijedlog za ovrhu protiv prvoovršenika T. T. d.o.o. i drugoovršenika S. T., radi predaje u posjed i naplate novčane tražbine,

- da je zaključkom suda od 24. srpnja 2002. ovrhovoditelj pozvan da dostavi nove razdvojene ovršne prijedloge radi ovrhe na novčanoj tražbini i radi ovrhe na nenovčanoj tražbini,

- da je 31. srpnja 2002. ovrhovoditelj postupio sukladno zaključku suda od 24. srpnja 2002.,

- da je 30. kolovoza 2002. ovrhovoditelj pozvan da plati sudsku pristojbu, te da je 9. rujna 2002. ovrhovoditelj dostavio dokaz o plaćenoj pristojbi,

- da je rješenjem o ovrsi od 17. rujna 2002. određena ovrha glede predaje u posjed osobnog automobila,

- da je ovršenik podnio žalbu protiv rješenja o ovrsi od 17. rujna 2002. i prijedlog za odgodu ovrhe,

- da je ovrhovoditelj 4. studenoga 2002. dostavio odgovor na žalbu,

- da je rješenjem od 20. siječnja 2003. prvostupanjski sud prihvatio žalbu ovršenika, preinačio rješenje o ovrsi od 17. rujna 2002. i odbio ovršni zahtjev,

- da je ovrhovoditelj podnio žalbu protiv rješenja od 20. siječnja 2003., a ovršenik je 17. veljače 2003. dostavio odgovor na žalbu, te je spis dostavljen Županijskom sudu radi odlučivanja o žalbi ovrhovoditelja,

- da je Županijski sud u Zagrebu uz dopis poslovni broj Gžovr-239/03 od 31. kolovoza 2004., koji je primljen na Općinskom sudu u Zagrebu 4. listopada 2004., vratio spis prvostupanjskom sudu radi donošenja odluke o prijedlogu za odgodu ovrhe, te radi ulaganja u spis ugovora o leasingu,

- da je 8. lipnja 2007. prvostupanjski sud pozivao punomoćnika ovrhovoditelja da pristupi na sud, te da je ovrhovoditelj 24. kolovoza 2007. dostavio u spis ovjereni prijevod ugovora o zakupu s aneksom,

- da je ovrhovoditelj 24. rujna 2007. dostavio sudu potvrdu Trgovačkog suda u Zagrebu, iz koje je razvidno da je P. T. d.o.o. Z. isto trgovačko društvo kao i T. T.,

- da je sukladno dostavnoj naredbi od 16. listopada 2007. spis ponovno dostavljen Županijskom sudu u Zagrebu radi odlučivanja o žalbi protiv rješenja od 20. siječnja 2003.

Pravno relevantno razdoblje odlučno za ocjenu osnovanosti zahtjeva za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku je, u pravilu, razdoblje od podnošenja tužbe odnosno pokretanja postupka u odnosu na koji se traži zaštita prava na suđenje u razumnom roku pa do donošenja odluke o zahtjevu za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku.

Stoga pravno relevantno razdoblje u ovom predmetu razdoblje započinje 22. srpnja 2002. kada je podnesen prijedlog za ovrhu i traje do 10. ožujka 2008. kao dana donošenja odluke o zahtjevu predlagatelja, što ukupno iznosi 5 (pet) godina, 7 (sedam) mjeseci i 17 (sedamnaest) dana.

Prema ocjeni ovog suda, duljina trajanja predmetnog postupka ukazuje na to da je predlagatelju povrijeđeno pravo na suđenje u razumnom roku zajamčeno odredbom članka 29. stavak 1. Ustava Republike Hrvatske ("Narodne novine" broj 41/01-pročišćeni tekst, 55/01- ispravak), posebno imajući u vidu da se radi o ovršnom postupku za koji je propisana hitnost u rješavanju.

Prema ocjeni ovog suda ne radi se osobito složenom sudskom predmetu, niti je predlagatelj, kao ovrhovoditelj, doprinio duljini trajanja predmetnog postupka.

Visinu naknade zbog povrede prava na suđenje u razumnom roku ovaj sud je utvrdio imajući u vidu sve navedene okolnosti, a uvažavajući pri tom i gospodarske prilike u Republici Hrvatskoj.

Stoga je, temeljem odredbe članka 28. stavka 1. i 2. ZS-a, odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 10. ožujka 2008.

SUDAC:

Aleksandar Peruzović, v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja nije dopuštena žalba, ali se može pokrenuti ustavna tužba.