Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Us I-2805/2025-6 AI generated

Us I-2805/2025-6 · Upravni sud u Splitu

Case Number Us I-2805/2025-6
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

U ovom je sudu 20. studenog 2025. zaprimljena tužbu koju je tužiteljica podnijela zbog propuštanja tuženika da u zakonom propisanom roku odluči o prigovoru u povodu predstavke protiv Konzum plus d.o.o., Zagreb (prodavaonica u Zagrebu, Zagrebačka avenija 108). Podneskom zaprimljenim 26. siječnja 2026. tužiteljica je putem opunomoćenika obavijestila sud da povlači tužbu, kao i zahtjev za naknadu troškova postupka.

Legislator headnote

AI generated

Us I-2805/2025-6 · Upravni sud u Splitu: U ovom je sudu 20. studenog 2025. zaprimljena tužbu koju je tužiteljica podnijela zbog propuštanja tuženika da u zakonom propisanom roku odluči o prigovoru u povodu predstavke protiv Konzum plus d.o.o., Zagreb (prodavaonica u Zagrebu, Zagrebačka avenija 108). Podneskom zaprimljenim 26. siječnja 2026. tužiteljica je putem opunomoćenika obavijestila sud da povlači tužbu, kao i zahtjev za naknadu troškova postupka.

Keywords

AI generated
time limits for seeking redress inadequate constitutional complaint late objection to debt enforcement challenge of administrative decisions untimely restitution petition statement of claim
AI generated
Us I-1027/2025-11
Tužitelj je dana 21. svibnja 2025. Upravnom sudu u Zagrebu podnio tužbu poništenja rješenja tuženika, KLASA: 216-02/25-04/2, URBROJ: 521-VI-01-02/LG-25- 2 od 22. travnja 2025. Rješenjem predsjednice Visokog upravnog suda Republike Hrvatske broj: 31 Su-369/2025-10 od 23. svibnja 2025. predmet je ustupljen na nadležno rješavanje Upravnom sudu u Rijeci.
Us I-1325/2025-5
Tužitelj je dana 9. srpnja 2026. putem e-komunikacije podnio tužbu ovom Sudu protiv tuženika radi šutnje uprave jer da čelnik tijela nije u zakonskom roku odlučio o njegovom prigovoru kojeg je izjavio tuženiku sukladno čl. 156. Zakona o općem upravnom postupku („Narodne novine“, broj 47/09 i 110/21, dalje: ZUP) .
P-1478/2026-6
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Ivani Galić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja HEP ELEKTRA d.o.o., Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, OIB: 43965974818, zastupanog po punomoćnicima odvjetnicima iz Zajedničkog odvjetničkog ureda Bartolić Tomislav, Bartolić Juraj i Zubak Eliza iz Zagreba, protiv tuženice FZ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, dana 15. travnja 2026. godine
P-456/2025-8
Općinski sud u Sesvetama, Stalna služba u Svetom Ivanu Zelini, po sutkinji toga suda Žanet Vidović u pravnoj stvari tužitelja Hrvatski zavod za zdravstveno osiguranje, OIB: 02958272670, Zagreb, Margaretska 3, zastupan po punomoćniku JB, dipl. iur. protiv tuženika ČB, OIB: [osobni identifikacijski broj], Tessendorfer straße 70, Klagenfurt, radi isplate, 21. svibnja 2025.
Us I-2674/2025-7
Tužitelj je ovome sudu 21.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Republika Hrvatska

Upravni sud u Splitu

Split, Put Supavla 1

Poslovni broj: Us I-2805/2025-6

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Upravni sud u Splitu, po sucu Jakši Marušiću, u upravnom sporu tužiteljice RI, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], kojeg zastupa opunomoćenik Josip Giljanović, odvjetnik u Splitu, protiv tuženika Državnog inspektorata Republike Hrvatske, OIB: 33706439962, Zagreb, Ulica Pavla Šubića 29, zbog šutnje uprave, 27. siječnja 2026.

r i j e š i o j e

Upravni spor se obustavlja.

Obrazloženje

1. U ovom je sudu 20. studenog 2025. zaprimljena tužbu koju je tužiteljica podnijela zbog propuštanja tuženika da u zakonom propisanom roku odluči o prigovoru u povodu predstavke protiv Konzum plus d.o.o., Zagreb (prodavaonica u Zagrebu, Zagrebačka avenija 108).

2. Podneskom zaprimljenim 26. siječnja 2026. tužiteljica je putem opunomoćenika obavijestila sud da povlači tužbu, kao i zahtjev za naknadu troškova postupka.

3. Člankom 101. stavkom 1. Zakona o upravnim sporovima (Narodne novine, broj 36/24. - dalje: ZUS) propisano je da tužitelj može povući tužbu sve do zaključenja rasprave, a kad se rasprava ne vodi, do donošenja odluke suda, pri čemu se povlačenje tužbe ne može opozvati. Stavkom 3. propisano je da se u slučaju povlačenja tužbe spor obustavlja.

4. Budući da je tužiteljica povukla tužbu u ovom upravnom sporu, trebalo je, na temelju članka 106. stavka 1. točke 2. u vezi s člankom 101. stavkom 1. ZUS-a, spor rješenjem obustaviti.

5. S obzirom na navedeno, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Splitu 27. siječnja 2026.

Sudac

Jakša Marušić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Visokom upravnom sudu Republike Hrvatske. Žalba se podnosi putem ovog Suda u roku od 15 (petnaest) dana od dana dostave ovog rješenja.

DNA: - tužiteljici, po opunomoćeniku

- tuženiku, uz podnesak o povlačenju tužbe

- u spis.