Legislator Case Law & Legislation
Pl-4339/2025-2 AI generated

Pl-4339/2025-2 · Općinski građanski sud u Zagrebu

Case Number Pl-4339/2025-2
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje

Legislator summary

AI generated

Tužitelj je podnio javnom bilježniku dana 09.10.2025. godine prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave kojom traži od tuženika isplatu iznosa od 54,37 eur, te potražuje trošak postupka u iznosu od 25,00 eur . Kako je ovršenik osoba s prebivalištem izvan [adresa], smatra se da je zaprimljen zahtjev za izdavanje platnog naloga te je javni bilježnik proslijedio predmet nadležnom sudu prema odredbama čl. 281. st. 6 i 287. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, dalje OZ).

Legislator headnote

AI generated

Pl-4339/2025-2 · Općinski građanski sud u Zagrebu: godine prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave kojom traži od tuženika isplatu iznosa od 54,37 eur, te potražuje trošak postupka u iznosu od 25,00 eur . Kako je ovršenik osoba s prebivalištem izvan [adresa], smatra se da je zaprimljen zahtjev za izdavanje platnog naloga te je javni bilježnik proslijedio predmet nadležnom sudu prema odredbama čl. 281. st. 6 i 287. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, dalje OZ).

Keywords

AI generated
late payment of fees action for payment european order for payment procedure unpaid invoices accord and satisfaction promise of payment
AI generated
Pl-658/2026-4
Tužitelj, ranije ovrhovoditelj, podnio je Javnom bilježniku Jeleni Skoblar iz [adresa], dana 14.studenog 2025 prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave protiv tuženika, radi isplate iznosa od 58,52 eura zajedno sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama tekućima od dospijeća svakog pojedinog računa do isplate.
Pl-1287/2025-5
Tužitelj je kao ovrhovoditelj protiv tuženika kao ovršenika podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave javnom bilježniku dana 23.
Pl-558/2025-3
Tužitelj je dana 19. rujna 2025. podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave protiv tuženika, a radi naplate tražbine u iznosu od 184,82 EUR s pripadajućim zateznim kamatama. S obzirom na to da tuženik u trenutku podnošenja prijedloga za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave sudu nema prijavljeno prebivalište u [adresa], nije bilo uvjeta da se temeljem Ovršnog zakona („Narodne novine“ br. 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, dalje: OZ) predmet proslijedi nadležnom javnom bilježniku radi izdavanja rješenja o ovrsi, već je o prijedlogu za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave trebalo odlučiti kao o tužbi s prijedlogom za izdavanje platnog naloga u parničnom postupku. Tijekom postupka sud je utvrdio da tuženik nema prijavljeno prebivalište ni boravište na području [adresa], već da prebiva na adresi u [adresa] (uvid u Jedinstveni registar osoba RH - MUP).
Pl-58/2025-2
Tužitelj je javnom bilježniku podnio protiv tuženika prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave i to izvoda iz poslovnih knjiga, radi isplate iznosa od 119,33 €.
Pl-1387/2025-2
Tužitelj je podnio ovom sudu prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave protiv tuženika, radi naplate novčane tražbine u iznosu od 105,73 EUR sa zakonskim zateznim kamatama isplate i troškovima postupka u iznosu 25,00 eura. Dopisom poslovni broj Ovrv-15245/2025-4 od 4. prosinca 2025. predmet je proslijeđen s Ovršnog odjela u Parnični odjel ovog suda na daljnje postupanje jer je utvrđeno da ovršenik nema prebivalište u [adresa].

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: 137 Pl-4339/2025-2

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Ines Gutzmirtl Špehar, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja VODOOPSKRBA I ODVODNJA d.o.o., Zagreb, Ulica Frana Folnegovića 1, OIB: 83416546499 zastupan po punomoćniku UB, protiv tuženika EB iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi izdavanja platnog naloga, dana 05. ožujka 2026. godine

P L A T N I N A L O G

Nalaže se ovršeniku EB, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], da ovrhovoditelju VODOOPSKRBA I ODVODNJA d.o.o., OIB: 83416546499, Ulica Frana Folnegovića 1, 10000 Zagreb, na temelju vjerodostojne isprave i to: izvadak iz poslovnih knjiga, Ovrvd-66912/2025, namiri tražbinu u iznosu od 54,37 EUR uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku od 24.09.2025. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, s prethodno obračunatom kamatom u iznosu od 2,59 EUR obračunatom do 23.09.2025., na račun ovrhovoditelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR05, s pozivom na broj 08519714-66912-25, u roku od osam dana od dana dostave rješenja o ovrsi, zajedno s odmjerenim troškovima postupka u iznosu od 25,00 EUR uvećanim za zakonske zatezne kamate koje teku od dana donošenja rješenja o ovrsi pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, na račun IBAN [broj bankovnog računa], model HR05, s pozivom na broj 08519714-66912-25, u roku od osam dana od dana dostave rješenja o ovrsi.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio javnom bilježniku dana 09.10.2025. godine prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave kojom traži od tuženika isplatu iznosa od 54,37 eur, te potražuje trošak postupka u iznosu od 25,00 eur .

2. Kako je ovršenik osoba s prebivalištem izvan [adresa], smatra se da je zaprimljen zahtjev za izdavanje platnog naloga te je javni bilježnik proslijedio predmet nadležnom sudu prema odredbama čl. 281. st. 6 i 287. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, dalje OZ).

3. Udovoljeno je svim uvjetima za izdavanje platnog naloga.

4. Iz isprava koje je tužitelj dostavio u spis utvrđeno je da se tužbeni zahtjev odnosi na dospjelu tražbinu u novcu koje je tužitelj dokazao izvatkom iz poslovnih knjiga.

5. U smislu odredbe čl. 446. st. 3. Zakon o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 92/92, 112/99, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, dalje ZPP) smatra se da postoji pravni interes tužitelja za izdavanje platnog naloga jer je tuženik osoba koja ima prebivalište izvan [adresa].

6. Slijedom navedenog, a primjenom odredbe čl. 446. st. 1. i 448. st. 1. i 2. ZPP- a riješeno je kao u izreci.

7. Odluka o zateznoj kamati temelji se na odredbi čl. 29. st. 1. i 2. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, dalje ZOO).

U Zagrebu, 05. ožujka 2026.

Sutkinja:

Ines Gutzmirtl Špehar

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Platni nalog može se pobijati samo prigovorom u roku 8 (osam) dana, u dva primjerka, ovom sudu pozivom na gornji broj spisa.

Ako se platni nalog pobija jedino u pogledu odluke o troškovima, ta se odluka može pobijati samo žalbom protiv rješenja, u istom roku (čl. 450. st. 1. ZPP-a).

Upozorava se tuženik da će nepravovremene, nepotpune ili nedopuštene prigovore sud odbaciti, bez održavanja ročišta (čl. 451. st. 1. ZPP-a).

U dijelu u kojem platni nalog nije osporen prigovorom, platni nalog postaje pravomoćan, dok će se u preostalom, osporenom dijelu postupak nastaviti sukladno čl. 451. st. 2 i 3. ZPP-a.

Dna:

- tužitelju po pun.

- tuženiku