II-4 Kr-68/2017-4 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: II-4 Kr 68/2017-4

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Lidije Grubić Radaković kao predsjednice vijeća, te Melite Božičević-Grbić i Ranka Marijana kao članova vijeća uz sudjelovanje više sudske savjetnice Maje Ivanović Stilinović kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okr. P. B., zbog kaznenog djela iz čl. 129. st. 2. i dr. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 110/97, 27/98, 50/00, 129/00, 51/01, 111/03, 190/03, 105/04, 84/05, 71/06, 110/07, 152/08, 57/11 i 125/11; dalje u tekstu: KZ/97), odlučujući o prijedlogu okrivljenika za prenošenje mjesne nadležnosti od 29. svibnja 2017., u sjednici održanoj 13. srpnja 2017.,

r i j e š i o j e:

Odbija se prijedlog za prenošenje mjesne nadležnosti.

Obrazloženje

Pred Županijskim sudom u Slavonskom Brodu u tijeku je žalbeni postupak u kaznenom predmetu protiv okr. P. B. zbog kaznenog djela iz čl. 129. st. 2. i dr. KZ/97.

Predsjednik drugostupanjskog vijeća dostavio je spis Vrhovnom sudu Republike Hrvatske povodom prijedloga okrivljenika za prenošenje mjesne nadležnosti stavljenom prije početka javne sjednice drugostupanjskog suda, pozivom na odredbe čl. 28. st. 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 - odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13 i 152/14; dalje u tekstu: ZKP/08).

Iz zapisnika o drugostupanjskoj kaznenoj sjednici proizlazi da branitelj okrivljenika, pored zahtjeva za izuzeće predsjednika i članova vijeća jer smatra da to vijeće ne bi moglo donijeti objektivnu odluku, predlaže i delegaciju suda "obzirom da se radi o relativno malom sudu i da su na taj način svi suci ovog suda dolazili u doticaj s ovim predmetom u kojem je bilo više suoptuženika.".

Prijedlog nije osnovan.

II-4 Kr 68/2017-4

Institut prenošenja mjesne nadležnosti pretpostavlja postojanje objektivnih okolnosti koje će opravdati njegovu primjenu. Stoga, ne ulazeći u razmatranje postojanja razloga za izuzeće, tek puki navod branitelja da su svi suci suda "dolazili u doticaj" s predmetom jer se radi o "relativno malom sudu" sam za sebe nije dostatan za sumnju u nepristranost sudaca u smislu postojanja važnih razloga za prenošenje mjesne nadležnosti.

Slijedom navedenog, kako se za sada nisu stekli važni razlozi koji bi opravdavali prenošenje nadležnosti, to je trebalo prijedlog odbiti i odlučiti kao u izreci ovog rješenja (čl. 28. st. 1. ZKP/08).

Zagreb, 13. srpnja 2017.

Zapisničar:

Predsjednica vijeća:

Maja Ivanović Stilinović, v.r.

Lidija Grubić Radaković, v.r.