I Kr-219/1997-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: I Kr 219/1997-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Ante Potrebice, kao predsjednika vijeća, te Neve Šibl i Milana Gudelja, kao članova vijeća i više savjetnice Ileane Vinja, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv os. J. J. zbog kaznenog djela iz čl. 161. st. 4. u svezi čl. 156. st. 3. KZRH, odlučujući o zahtjevu osuđenika za izvanredno ublažavanje kazne dostavljenom s prijedlogom Općinskog suda u Osijeku od 29. listopada 1997. godine br. Kv-255/97-6 (K-690/96), u sjednici održanoj 14. siječnja 1998. godine,

r i j e š i o j e:

Odbija se zahtjev os. J.J. za izvanredno ublažavanje kazne.

Obrazloženje

Presudom Županijskog suda u Osijeku od 28. veljače 1997. godine br. Kž-53/97-4, kojom je u odluci o kazni preinačena presuda Općinskog suda u Osijeku od 20. prosinca 1996. godine br. K-690/96-20, osuđen je J.J. zbog kaznenog djela iz čl. 161. st. 4. u svezi čl. 156. st. 3. KZRH na kaznu zatvora u trajanju od šest mjeseci.

Iz spisa nije razvidno da li je osuđenik započeo s izdržavanjem izrečene kazne zatvora.

Osuđenik u svom zahtjevu za izvanredno ublažavanje kazne navodi da su se pojavile nove okolnosti nakon pravomoćnosti presude koje, da su postojale u vrijeme izricanja kazne, utjecale bi da mu ostane izrečena uvjetna osuda.

Tvrdi da je vlasnik poduzeća T. u J., te da zapošljava deset radnika i da radi na obnovi porušenih objekata. Stupio je i u kooperativne odnose s poduzećem G. iz O., da bi preuzeo izvođenje radova na području A. i E. ratom oštećenih stambenih objekata IV, V. i VI. stupnja oštećenja, te da mještani očekuju svoje useljenje tijekom godine 1997.

U dokaz svojih navoda prilaže zaključene ugovore na uvid smatrajući da bi nove okolnosti mogle

I Kr 219/1997-3

dovesti do blaže osude.

Sud prvog stupnja dostavljajući predmet predložio je da se zahtjev osuđenika uvaži, dok je negativan prijedlog zamjenika državnog odvjetnika Republike Hrvatske.

Zahtjev nije osnovan.

Naime, prema odredbi iz čl. 399. ZKP ublažavanje pravomoćno izrečene kazne dopušteno je kad se nakon pravomoćnosti presude pojave okolnosti kojih nije bilo u vrijeme kad se izricala presuda ili sud za njih nije znao iako su postojale, a one bi očito dovele do blaže osude.

Okolnosti koje se ističu u zahtjevu premda nove, po ocjeni ovog suda nisu takvog značaja i kvalitete da bi s obzirom na težinu učinjenog kaznenog djela i njegove posljedice da su postojale i u vrijeme izricanja presude očito dovele do blaže osude, to tim više što su građevinski radovi trebali biti dovršeni tijekom 1997. godine.

Kako dakle nisu ispunjeni navedeni zakonski uvjeti valjalo je zahtjev za izvanredno ublažavanje kazne odbiti i temeljem čl. 401. st. 6. ZKP odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 14. siječnja 1998. godine,

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Ileana Vinja v.r.

Ante Potrebica v.r.