Ovrv-1369/2022-12 · Općinski sud u Šibeniku
Croatia (HR)
Legislator summary
AI generatedOvrhovoditelj je 16. veljače 2022.g. podnio ovom sudu ovršni prijedlog na temelju vjerodostojne isprave radi isplate ovrhom općenito na imovini ovršenika. Uvidom u JRO utvrđeno je da se ovršenik sada preziva JĐ, a ne J kao je navedeno u ovršnom prijedlogu te da je njegovo prebivalište na gornjoj adresi u [adresa], a ne u Vodicama, Ulica Prve primorske čete 10a, kako je navedeno u ovršnom prijedlogu. Stoga je sud zaključkom od 21. lipnja 2022.g. pozvao ovrhovoditelja da u roku od osam dana od primitka istog ispravi odnosno dopuni predmetni ovršni prijedlog na način da označi točno prezime i adresu prebivališta ovršenika. Nakon primitka navedenog zaključka 25. lipnja 2022.g. ovrhovoditelj do danas nije postupio po istom odnosno nije ispravio predmetni ovršni prijedlog po naputku suda.
Legislator headnote
AI generatedOvrv-1369/2022-12 · Općinski sud u Šibeniku: Prema odredbi čl.39.st.1. Ovršnog zakona (OZ, NN 112/12…) ovršni prijedlog treba između ostalog sadržavati točno ime i prezime te adresu ovršenika. Obzirom da ovrhovoditelj nije ispravio i dopunio predmetni ovršni prijedlog sukladno nalogu i uputi suda iz gornjeg zaključka u ostavljenom roku niti naknadno odnosno nije točno označio prezime i adresu prebivališta ovršenika, sud je temeljem odredbe čl.109.st.4. Zakona o parničnom postupku (ZPP, NN 53/91…) u svezi s odredbom čl.21.st.1. OZ-a odlučio kao u izreci rješenja.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Ovrv-1369/2022-12
OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU
STALNA SLUŽBA KNIN
U I M E R E P U B L I K E H R V AT S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Šibeniku, Stalna služba Knin, po sucu Zrinki Gojo kao sucu pojedincu u pravnoj stvari ovrhovoditelja Eos Matrix d.o.o. Zagreb, zastupan po punom. Sonji Šostar, odvjetnici iz Samobora protiv ovršenika JĐ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] radi isplate, povodom prijedloga ovrhovoditelja, dana 05. veljače 2025.g.
r i j e š i o j e:
Utvrđuje se da je prijedlog za ovrhu od 16. veljače 2022.g. u cijelosti povučen.
Obrazloženje
1. Ovrhovoditelj je 16. veljače 2022.g. podnio ovom sudu ovršni prijedlog na temelju vjerodostojne isprave radi isplate ovrhom općenito na imovini ovršenika. Uvidom u JRO utvrđeno je da se ovršenik sada preziva JĐ, a ne J kao je navedeno u ovršnom prijedlogu te da je njegovo prebivalište na gornjoj adresi u [adresa], a ne u Vodicama, Ulica Prve primorske čete 10a, kako je navedeno u ovršnom prijedlogu. Stoga je sud zaključkom od 21. lipnja 2022.g. pozvao ovrhovoditelja da u roku od osam dana od primitka istog ispravi odnosno dopuni predmetni ovršni prijedlog na način da označi točno prezime i adresu prebivališta ovršenika. Nakon primitka navedenog zaključka 25. lipnja 2022.g. ovrhovoditelj do danas nije postupio po istom odnosno nije ispravio predmetni ovršni prijedlog po naputku suda.
3. Prema odredbi čl.39.st.1. Ovršnog zakona (OZ, NN 112/12…) ovršni prijedlog treba između ostalog sadržavati točno ime i prezime te adresu ovršenika. Obzirom da ovrhovoditelj nije ispravio i dopunio predmetni ovršni prijedlog sukladno nalogu i uputi suda iz gornjeg zaključka u ostavljenom roku niti naknadno odnosno nije točno označio prezime i adresu prebivališta ovršenika, sud je temeljem odredbe čl.109.st.4. Zakona o parničnom postupku (ZPP, NN 53/91…) u svezi s odredbom čl.21.st.1. OZ-a odlučio kao u izreci rješenja.
U Kninu, 05. veljače 2025.g.
S U D A C:
Zrinka Gojo
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja može se podnijeti žalba u roku od osam dana od primitka pismenog otpravka istog putem ovog suda u dovoljnom broju primjeraka za sud i ostale stranke, o kojoj odlučuje Županijski sud.
DN-a:
- ovrhovoditelju po punom.