P-453/2025-3 · Trgovački sud u Splitu

Poslovni broj: P-453/2025-3

REPUBLIKA HRVATSKA

TRGOVAČKI SUD U SPLITU

Split, Sukoišanska 6

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Trgovački sud u Splitu, sudac Paško Bačić, u pravnoj stvari tužitelja

NASTAVNI ZAVOD ZA JAVNO ZDRAVSTVO SPLITSKO-DALMATINSKE ŽUPANIJE, OIB: 54948902275, Split, Vukovarska 46, kojeg zastupa punomoćnik Željko Ćapin, odvjetnik u Splitu, Gundulićeva 26, protiv tuženika ADRIACHEM d.d. u stečaju, Kaštel Sućurac, Cesta dr. Franje Tuđmana 344, radi isplate, 6. listopada 2025.

r i j e š i o j e

I. Nastavlja se postupak čiji je prekid utvrđen rješenjem ovog suda poslovni broj P-2202/2011 od 27. ožujka 2012.

II. Utvrđuje se prekid postupka.

Obrazloženje

1. U pravnoj stvari između uvodno navedenih stranaka, rješenjem ovog suda poslovni broj P-2202/2011 od 27. ožujka 2012. utvrđen je prekid postupka zbog otvaranja stečajnog postupka nad tuženikom.

2. Uvidom u podatke iz sudskog registra, utvrđeno je da je tuženik brisan iz sudskog registra rješenjem Trgovačkog suda u Splitu poslovni broj Tt-15/8130-2 od 17. prosinca 2015.

3. Brisanjem iz sudskog registra tuženik je, kao pravna osoba, prestao postojati pa su se stoga ostvarile zakonske pretpostavke za prekid postupka u smislu odredbi članka 212. stavak 1. točka 4. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje ZPP), a kojom odredbom je propisano da se postupak prekida kada stranka koja je pravna osoba prestane postojati odnosno kad nadležno tijelo pravomoćno odluči o zabrani rada.

4. Slijedom navedenog, ovaj prekinuti parnični postupak je trebalo najprije nastaviti radi čega je odlučeno kao u točki I. izreke rješenja, a sukladno odredbama članka 215. ZPP-a. Odmah potom, trebalo je ponovno utvrditi prekid postupka jer se zbog brisanja tuženika iz sudskog registra promijenio pravni osnov prekida pa je stoga sud, sukladno odredbama članka 212. stavak 1. točka 4. ZPP-a, odlučio kao u točki II. izreke ovog rješenja. Prekinuti parnični postupak će se nastaviti po ispunjenju pretpostavki iz članka 215. stavak 1. ZPP-a.

U Splitu 6. listopada 2025.

Sudac

Paško Bačić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Visokom trgovačkom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu. Žalba se podnosi putem ovog suda, pisano u tri primjerka, u roku od osam dana od dana dostave ovog rješenja.

Dna:

- tužitelju po punomoćniku

- stečajnom upravitelju tuženika

- u spis