Legislator Case Law & Legislation
Pp-14472/2025-2 AI generated

Pp-14472/2025-2 · Općinski prekršajni sud u Splitu

Case Number Pp-14472/2025-2
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Presuda

Legislator summary

AI generated

Policijska uprava splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split pod uvodno citiranim brojem izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenog GF zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude. Okrivljenik je u zakonom propisanom roku podnio prigovor protiv prekršajnog naloga te je ovlašteni tužitelj dostavio spis predmeta ovom Sudu na daljnje postupanje.

Legislator headnote

AI generated

Pp-14472/2025-2 · Općinski prekršajni sud u Splitu: pa da bi time počinio prekršaj iz članka 229. stavak 3. Zakona sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po članku 229. stavak 7. istog Zakona.

Keywords

AI generated
Dublin transfer to Croatia application for prosecution stay of execution of sentence withdrawal of criminal complaint threat of narcotics trafficking unlawful coercion
AI generated
Pp-536/2025-5
Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijske uprave Splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split izdala je obavezni prekršajni nalog pod brojem navedenim u uvodu ove presude protiv okrivljenika, a zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih kao u izreci presude protiv kojeg je isti pravodobno podnio prigovor zbog poricanja prekršaja.
Pp-17868/2024-4
PU Splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split pod gornjim brojem izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice, a zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci presude, na koji nalog je okrivljenica uložila dopušten i pravodoban prigovor pa je sud na temelju članka 238. stavak 9. Prekršajnog zakona rješenjem stavio obavezni prekršajni nalog izvan snage i proveo žurni postupak.
Pp-501/2025-12
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Solinu, po sutkinji Slavki Kodžoman uz sudjelovanje zapisničarke Jelene Putnik, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice ĆŽ koju brani Alen Ivković, odvjetnik u Rijeci zbog prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ br.: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 114/22), a povodom prigovora okrivljenika protiv obveznog prekršajnog naloga izdanog od strane PU SD, Postaje prometne policije Split broj Klasa: 211-07/24-4/42913, Urbroj: 511-12-36-24-2 od 19. svibnja 2024. nakon provedenog žurnog postupka dana 19. ožujka 2026.
Pp-5603/2025-3
prekršaja iz čl. 163. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), kažnjivog po čl. 163. st. 8. istoga Zakona, prekršaja iz čl. 12. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), kažnjiv po čl. 12. st. 8. istoga Zakona,
Pp-10036/2025-4
Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split izdalo je obavezni prekršajni nalog pod brojem navedenim u uvodu ove presude protiv okrivljenika, a zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci presude protiv kojeg je isti pravodobno podnio prigovor zbog poricanja prekršaja.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Republika Hrvatska

Pp-14472/2025.- 2.

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A I R J E Š E NJ E

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Zrinki Krečak, uz sudjelovanje sudske savjetnice Katarine Rebić i zapisničarke Jelene Katalinić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika GF, zbog prekršaja iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 14/22., 133/23. i 145/24.) povodom prekršajnog naloga Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split pod Klasom: 211-07/25-3/11947 i Urbrojem: 511-12-36-24-2 od 23. srpnja 2025., 26. siječnja 2026.

r i j e š i o j e i p r e s u d i o

I. U povodu prigovora okrivljenika, prekršajni nalog stavlja se izvan snage te se prihvaća kao optužni prijedlog ovlaštenog tužitelja.

II. Na temelju članka 161. stavak 5. točka 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07.,39/13., 157/13., 110/15., 70/17.,118/18., 114/22. ) protiv

okrivljenika GF, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen ..1972. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske,

o d b i j a s e o p t u ž b a

da bi:

"dana 02. 01.2025. godine u 00:01 sati u mjestu Split, ulica Put Plokita kućni broj 81, kao vlasnik vozila reg. oznake [registarska oznaka] na zahtjev-obavijest o prometnom prekršaju (čl. 53. Zakona o sigurnosti prometa na cestama) klasa: 211-07/24-8/286145 (obavijest uručena dana 17. prosinca 2024. god.) u roku od 15 dana, a koji rok je započeo dana 18. prosinca 2024. god. nije ovoj policijskoj postaji dostavio vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je svoje vozilo dao na upravljanje dana 03. studenog 2024. god.,

pa da bi time počinio prekršaj iz članka 229. stavak 3. Zakona sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po članku 229. stavak 7. istog Zakona.

III. Na temelju članka 140. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda.

Obrazloženje

1. Policijska uprava splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split pod uvodno citiranim brojem izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenog GF zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude. Okrivljenik je u zakonom propisanom roku podnio prigovor protiv prekršajnog naloga te je ovlašteni tužitelj dostavio spis predmeta ovom Sudu na daljnje postupanje.

2. Ovaj Sud je 14. studenog 2025. zaprimio podnesak iz čijeg sadržaja proizlazi kako Postaja prometne policije odnosno ovlašteni tužitelj odustaje od prekršajnog progona odnosno prekršajnog naloga pod uvodno citiranim brojem koji je podnesen protiv okrivljenog GF budući je naknadnim uvidom u spis predmeta utvrđeno da je isti pravodobno dostavio podatke o vozaču zatražene putem obavijesti o počinjenom prekršaju Klasa: 211-07/24-8/286145, a koja obavijest je prethodila izdavanju predmetnog prekršajnog naloga.

3. Odredbom članka 161. stavak 5. točka 3. Prekršajnog zakona propisano je: Presudu kojom se optužba odbija sud će donijeti ako je tužitelj odustao od optužnog prijedloga.

4. Slijedom navedenog, temeljem članka 161. stavak 5. točka 3. Prekršajnog zakona optužba protiv okrivljenika je odbijena te je u skladu s time odlučeno da troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 2. i 3. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda.

U Splitu 26. siječnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Jelena Katalinić v.r.

Zrinka Krečak v.r.

Sudska savjetnica

Katarina Rebić v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Sukladno članku 244. stavak 1. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Presuda se dostavlja okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, u spis.