Legislator Case Law & Legislation
I Kž-540/1996-3 AI generated

I Kž-540/1996-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

Case Number I Kž-540/1996-3
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Presuda

Legislator summary

AI generated

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Milana Gudelja kao predsjednika vijeća, te mr. Branka Zmajevića, Milana Petranovića, Katice Jelić i Senke Klarić-Baranović, kao članova vijeća i više savjetnice Ileana Vinje, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv opt. N. L. zbog kaznenog djela iz čl. 111. st. 1. OKZRH, odlučujući o žalbi vojnog tužitelja izjavljenoj protiv presude Vojnog suda u Rijeci od 12. ožujka 1996. K 233/95, u sjednici održanoj 8. listopada 1996. u prisutnosti zamjenika državnog odvjetnika Republike Hrvatske Mladena Pantlika

Legislator headnote

AI generated

I Kž-540/1996-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Na temelju čl. 91. st. 1. ZKP troškovi krivičnog postupka iz čl. 87. st. 2. toč. 1.-5. ZKP padaju na teret proračunskih sredstava.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: I Kž 540/1996-3

P R E S U D A

U IME REPUBLIKE HRVATSKE!

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Milana Gudelja kao predsjednika vijeća, te mr. Branka Zmajevića, Milana Petranovića, Katice Jelić i Senke Klarić-Baranović, kao članova vijeća i više savjetnice Ileana Vinje, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv opt. N. L. zbog kaznenog djela iz čl. 111. st. 1. OKZRH, odlučujući o žalbi vojnog tužitelja izjavljenoj protiv presude Vojnog suda u Rijeci od 12. ožujka 1996. K 233/95, u sjednici održanoj 8. listopada 1996. u prisutnosti zamjenika državnog odvjetnika Republike Hrvatske Mladena Pantlika

p r e s u d i o j e:

U povodu žalbe vojnog tužitelja, po službenoj dužnosti, preinačuje se presuda suda prvog stupnja i izriče:

I. Protiv opt. N.L. (ostali podaci kao u presudi suda prvog stupnja) na temelju čl. 339. toč. 6. ZKP

OPTUŽBA SE ODBIJA

da bi dana 21. studenog 1991. godine u Rijeci pošto je osnovom Odluke i Zaključka Sabora Republike Hrvatske od 8. listopada 1991. godine Republika Hrvatska raskinula državno-pravne sveze sa ostalim republikama bivše "SFRJ", a o uvjetima postojanja oružane agresije i okupacije dijela teritorija Republike Hrvatske od strane postrojbi tzv. "JNA" kao i paravojnih formacija srpskih pobunjenika, kaneći osobno doprinjeti potpunije borbenoj gotovosti okupacijskih oružanih formacija, po spoznaji da legalne oružane snage Republike Hrvatske poradi uspostave pravnog poretka na cjelokupnom državnom teritoriju kane, između ostalog poduzeti borbenu akciju na području tada privremeno okupiranog mjesta M., Općina G., telefonskim putem o istome osobno proslijedio dojavu "Centru obavješćivanja" organiziranom u mjestu P., na teritoriju Republike Bosne i Hercegovine, koji centar je imao pružati logističku potporu postrojbama tzv. "JNA", kao i formacijama pobunjenog srpskog pučanstva, pri čemu je navedeni centar posredstvom odgovarajuće uspostavljenog komunikacijskog sistema izvjestio tzv. "SUP" K., da bi isti dobivenu informaciju dalje proslijedio tzv. "Stanici javne bezbednosti" G., a navedena dalje štabu tzv. "Teritorijalne obrane" G., kao i komandama pobunjeničkih paravojnih formacija, te komandama postrojbi tzv. "JNA", na lokaciji mjesta Sv. R.,

pa da bi time počinio krivično djelo špijunaže iz čl. 111. st. 1. OKZRH.

Na temelju čl. 91. st. 1. ZKP troškovi krivičnog postupka iz čl. 87. st. 2. toč. 1.-5. ZKP padaju na teret proračunskih sredstava.

II. Uslijed odluke pod I. žalba vojnog tužitelja postala je bespredmetna.

O b r a z l o ž e n j e

Pobijanom presudom Vojni sud u Rijeci temeljem čl. 340. toč. 3. ZKP oslobodio je od optužbe N.L. zbog krivičnog djela špijunaže iz čl. 111. st. 1. OKZRH pobliže opisanog u izreci te presude.

Protiv te presude žalbu je podnio vojni tužitelj zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja, s prijedlogom da se pobijana presuda ukine i predmet vrati sudu prvog stupnja na ponovno suđenje.

Državni odvjetnik Republike Hrvatske, vračajući spis temeljem čl. 360. st. 2. ZKP, predložio je da se žalba vojnog tužitelja uvaži i pobijana presuda ukine.

Žalba je bespredmetna.

Naime, kako je Zakonom o općem oprostu ("Narodne novine", br. 80/96 od 27. rujna 1996. godine) inkriminirana djelatnost opt. N.L. obuhvaćena oprostom od kaznenog progona zbog krivičnog djela iz čl. 111. st. 1. OKZRH, zbog kojeg je nepravomoćnom presudom oslobođen od optužbe, trebalo je na temelju čl. 377. st. 1. ZKP u svezi čl. 339. toč. 6. ZKP, u povodu žalbe vojnog tužitelja, po službenoj dužnosti preinačiti presudu suda prvog stupnja i donijeti presudu kojom se optužba odbija, te je stoga presuđeno kao u izreci ove presude.

S obzirom da je donesena odbijajuća presuda, trebalo je u skladu s odredbom čl. 91. st. 1. ZKP odlučiti o troškovima krivičnog postupka.

Kako su u konkretnom slučaju nastupile okolnosti koje isključuju daljnji kazneni progon optuženika, trebalo je odlučiti kao u izreci ove presude.

U Zagrebu, 8. listopada 1996.

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Ileana Vinja, v.r.

Milan Gudelj, v.r.