Ovrv-9903/2025-7 · Općinski sud u Puli - Pola

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PULI-POLA

Kranjčevićeva 8,52100 Pula-Pola

Poslovni broj: Ovrv-9903/2025-7

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Puli - Pola po sucu Saši Javoranu, kao sucu pojedincu, a po prijedlogu višeg sudskog savjetnika-specijalistu Goranu Lipljanu, u pravnoj stvari ovrhovoditelja ADDIKO BANK D.D., sa sjedištem u [adresa], na adresi [adresa], OIB: 14036333877, protiv ovršenika ES, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe na temelju vjerodostojne isprave, 16. prosinca 2025.,

r i j e š i o j e

Prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave od 19. rujna 2025. odbacuje se, kao nedopušten.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj je 19. rujna 2025. protiv ovršenika podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave radi naplate novčane tražbine u ukupnom iznosu od 1.885,51 EUR, uvećano za zatezne kamate koje teku od dana dospijeća pojedinačno navedenih iznosa pa do isplate, kao i troškova ovršnog postupka.

2. Javni bilježnik je ovome sudu dostavio spis na daljnje postupanje jer je u predmetnom prijedlogu kao ovršenik naznačena osoba koja prema vjerodostojnoj ispravi nije dužnik, već dužnikov nasljednik.

3. Prijedlog ovrhovoditelja nije dopušten.

4. Iz sadržaja spisa predmeta proizlazi da je ovrhovoditelj protiv ovršenika podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave radi naplate novčane tražbine koju ima, kako to proizlazi iz njenog sadržaja, prema TS, OIB: [osobni identifikacijski broj] (dalje: dužnik). Prijedlogu je priloženo Rješenje o nasljeđivanju koje je donio v.d. javnog bilježnika Marko Vitasović iz Pule kao povjerenik ovoga suda, poslovni broj O- 630/24, UPP/OS-70/24-15, od 3. listopada 2024., iz kojeg proizlazi da je dužnik preminuo prije pokretanja ovršnog postupka i da je ovršenik proglašen njegovim nasljednikom.

5. Prema odredbi članka 32. stavka 1. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj 112/12., 25/13., 93/14., 55/16. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 73/17., 131/20., 114/22. i 6/24. – Odluka i rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske – dalje: OZ) ovrha se određuje na prijedlog i u korist osobe koja u ovršnoj ispravi nije označena kao vjerovnik, ako ona javnom ili ovjerovljenom privatnom ispravom dokaže da je tražbina na nju prenesena ili da je na nju na drugi način prešla, a ako se prijenos ne može dokazati na taj način, prijenos tražbine dokazuje se pravomoćnom odlukom donesenom u parničnom postupku. Ta se odredba na odgovarajući način primjenjuje i na ovrhu protiv osobe koja u ovršnoj ispravi nije označena kao dužnik (odredba stavka 2.).

5.1. Međutim prema zaključku usvojenom na sastanku predsjednika Građanskih odjela županijskih sudova i Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske održanom 23. studenoga 2023. (poslovni broj Su IV-56/2023-9), primjena odredbe članka 32. stavaka 1. i 2. OZ-a ne odnosi se i na ovrhu na temelju vjerodostojne isprave koju povodom prijedloga za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave koja glasi na pokojnog dužnika određuje javni bilježnik, a ovrhovoditelj dokazuje prijenos ovršne tražbine na nasljednike rješenjem o nasljeđivanju.

6. Prema navedenom zaključku proizlazi dakle da ovrhovoditelj protiv ovršenika nije mogao podnijeti prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave jer u vjerodostojnoj ispravi kojom on raspolaže kao dužnik nije naznačen ovršenik, već njegov pokojni brat TS, radi čega takav prijedlog nije dopušten, što međutim ne utječe na njegovo pravo ostvarivati svoju tražbinu u evenutalnom parničnom postupku.

7. Stoga je slijedom navedenoga odlučeno kao u izreci rješenja.

U Puli, 16. prosinca 2025.

Sudac:

Saša Javoran

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od osam dana od dana primitka rješenja. Žalba se podnosi putem ovog suda u dovoljnom broju istovjetnih primjeraka za sud i protivnu stranku (osim ako se podnosi putem elektroničke komunikacije sa sudom), a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

Dostaviti:

1. Ovrhovoditelju.