Gr-913/2001-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Gr-913/01-2

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Borisa Guttmanna, kao predsjednika vijeća, te Stanka Hautza i Vlatke Potočnjak-Radej, kao članova vijeća, u pravnoj stvari ovrhovoditelja B. G., L., protiv ovršenika B. d.o.o., L., radi namirenja novčane tražbine u iznosu od 7.908,00 kn, rješavajući sukob stvarne nadležnosti između Općinskog suda u Ludbregu koji se proglasio rješenjem od 28. svibnja 2001. godine, broj:

Ovr-422/00 stvarno nenadležnim i Trgovačkog suda u Varaždinu koji je taj sukob izazvao dopisom od 19. listopada 2001. godine, u sjednici održanoj dana 21. studenog 2001. godine,

r i j e š i o j e:

Za postupanje u ovom predmetu stvarno je nadležan Općinski sud u Ludbregu.

Obrazloženje

Rješenjem od 28. svibnja 2001. godine, broj: Ovr-422/00 Općinski sud u Ludbregu kao ovršni sud odredio je nastavak ovršnog postupka prekinutog rješenjem tog suda od 27. travnja 2001. godine, broj: Ovr-422/00.

Ujedno je istim rješenjem, proglasio se stvarno nenadležnim, te spis nakon pravomoćnosti tog rješenja ustupio kao stvarno nadležnom Trgovačkom sudu u Varaždinu.

Trgovački sud u Varaždinu otklanja nadležnost, te dopisom od 19. listopada 2001. godine, broj: Ovr-176/01 izaziva sukob nadležnosti, nalazeći da otvaranje stečajnog postupka nad ovršenikom nema utjecaja na stvarnu i mjesnu nadležnost, jer da je u konkretnom slučaju ovrhovoditelj fizička osoba, a ne radi se o parničnom postupku, pa ne dolazi do atrakcije u smislu čl. 19. st. 2. Zakona o sudovima (“Narodne novine”, br. 3/94, 100/96, 129/00 – dalje: ZS), na koji propis se poziva općinski sud.

Trgovački sud je u pravu.

Rješavajući temeljem odredbe iz čl. 23. st. 2. ZPP-a nastali sukob o stvarnoj nadležnosti između redovnih sudova razne vrste ovaj sud je ocijenio da je za postupanje u ovom predmetu nadležan Općinski sud u Ludbregu.

To stoga što otvaranje stečajnog postupka prema ovršeniku nema utjecaja na utvrđenje stvarne nadležnosti suda u ovršnom postupku.

Naime, u slučaju kada prekinuti ovršni postupak bude nastavljen nadležni sud, a u ovom slučaju to je općinski sud će postupiti u skladu s odredbom čl. 98. st. 3. Stečajnog zakona.

Valjalo je stoga odlučiti kao u izreci.

U Zagrebu, 21. studenog 2001. godine

Predsjednik vijeća:

Boris Guttmann, v.r.