Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
P-5034/2023-21 AI generated

P-5034/2023-21 · Općinski sud u Splitu

Case Number P-5034/2023-21
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Općinski sud u Splitu- Stalna služba u Trogiru, po sutkinji ovog suda Daniri Vujević, u pravnoj stvari tužitelja TH iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćnici Božidarki Vulas, odvjetnici u Trogiru, protiv tuženika Općina Seget, OIB: 03663954500, Seget Donji, Trg hrvatskog viteza Špiro Ševo Frzelin 1, zastupana po zz općinskom načelniku KH, a ovaj po punomoćniku Mati – Tomislavu Perošu, odvjetniku u Splitu, radi utvrđenja prava vlasništva, dana 11. lipnja 2025.,

Legislator headnote

AI generated

P-5034/2023-21 · Općinski sud u Splitu: U točki II. izreke presude P- 5034/2023-18 od dana 6. lipnja 2025. godine kojom je odlučeno o troškovima postupka, sud je omaškom pogrešno naveo kao tuženika Republiku Hrvatsku, umjesto Općinu Seget, pa je temeljem čl. 342. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, dalje: ZPP) valjalo odlučiti kao u izreci rješenja.

Keywords

AI generated
misleading the judicial authorities accounting error charging of procedural costs compensation for judicial errors payment of cost deposit sentencing error
AI generated
P-156/2024-35
Prilikom izrade pisanog otpravka presude citirane u izreci došlo je do omaške u pisanju na način da je u obrazloženju iste navedeno da je tužitelju priznat parnični trošak koji se odnosi na platež pristojbe na presudu u iznosu od 88,79 EUR, umjesto pravilno, pristojbe na tužbu u tom iznosu.
P-198/2025-5
Općinski sud u Sisku, Stalna služba u Hrvatskoj Kostajnici po sucu Renati Žličarić, u pravnoj stvari tužiteljice Republike Hrvatske, OIB 52634238587, Ministarstvo prostornog uređenja, graditeljstva i državne imovine, zastupana po Općinskom državnom odvjetništvu u Sisku, Ferde Hefelea 57, protiv tuženika NN, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] Kostajnica, N [adresa] i boravkom na adresi [adresa], 12. veljače 2026.,
P-266/2022-32
Općinski sud u Požegi, po sucu Snježani Polgar, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice OČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupane po punomoćnici Jasni Špiranović, odvjetnici iz Slavonskog Broda, protiv tuženika Addiko bank d.d., Zagreb, Slavonska avenija 6, OIB: 14036333877, zastupan po OD Kožul i Petrinović d.o.o. iz Zagreba, radi stjecanja bez osnove i isplate, v.p.s. 1.459,95 EUR, 23. travnja 2025.,
Ovrv-54/2026-2
U rješenju ovog suda poslovni broj Ovrv-54/2026-2 od 27.
P-4827/2021-28
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu Ani Ćosić, u pravnoj stvari tužitelja JP, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], kojeg zastupa punomoćnik Marko Mučnjak, odvjetnik u OD Kuželički & Mučnjak, d.o.o., Nova ves 3, Zagreb, protiv tuženika, Zagrebačka banka d.d., Trg bana Josipa Jelačića 10, Zagreb, OIB: 92963223473, koju zastupa punomoćnik Kruno Knežević, odvjetnik u OD Metelko, Knežević &partneri d.o.o., Lopašićeva 6, Zagreb, radi isplate, 23. travnja 2026.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Stalna služba u Trogiru

Obala bana Berislavića 1

Poslovni broj: P-5034/2023-21

21220 Trogir

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Splitu- Stalna služba u Trogiru, po sutkinji ovog suda Daniri Vujević, u pravnoj stvari tužitelja TH iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćnici Božidarki Vulas, odvjetnici u Trogiru, protiv tuženika Općina Seget, OIB: 03663954500, Seget Donji, Trg hrvatskog viteza Špiro Ševo Frzelin 1, zastupana po zz općinskom načelniku KH, a ovaj po punomoćniku Mati – Tomislavu Perošu, odvjetniku u Splitu, radi utvrđenja prava vlasništva, dana 11. lipnja 2025.,

r i j e š i o j e:

Ispravlja se točka II. izreke presude poslovni broj P- 5034/2023-18 od dana 6. lipnja 2025. godine, na način da iza riječi tuženik umjesto "Republici Hrvatskoj", treba stajati "Općini Seget", tako da ispravljena točka II. izreke presude treba glasiti:

"Nalaže se tuženoj Općini Seget u roku od 15 dana naknaditi tužiteljici trošak ovog spora u iznosu od 1.775,90 EUR zajedno sa zateznom kamatom po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena, koje na navedeni iznos teku od presuđenja (6. lipnja 2025.), pa do isplate."

Obrazloženje

U točki II. izreke presude P- 5034/2023-18 od dana 6. lipnja 2025. godine kojom je odlučeno o troškovima postupka, sud je omaškom pogrešno naveo kao tuženika Republiku Hrvatsku, umjesto Općinu Seget, pa je temeljem čl. 342. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, dalje: ZPP) valjalo odlučiti kao u izreci rješenja.

U Trogiru, 11. lipnja 2025.

Sutkinja

Danira Vujević

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove odluke dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana dostave. Žalba se podnosi ovom sudu elektroničkom komunikacijom ili u pisanom obliku u 3 primjerka (čl.106.a st.5.ZPP), a o žalbi odlučuje županijski sud.

DNA:

- pun.tužitelja Božidarki Vulas, odvjetnici u Trogiru

- pun. tuženika Mate-Tomislav Peroš, odvj. u Splitu

- u spis