Pp-2291/2022-5 · Općinski sud u Osijeku

Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Osijek

Broj: Pp-2291/2022-5

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku po sutkinji Željki Ravlić, uz sudjelovanje zapisničarke Doris Gazdik, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika IM iz [adresa] ..2003., zbog prekršajnog djela iz članka 42. stavka 1. točke 33. i stavka 2. a u svezi sa stavkom 2. Zakona o računovodstvu („Narodne novine“ broj 78/15, 134/15, 120/16, 116/18, 42/20, 47/20, 85/2024 i 145/2024), povodom prekršajnog nalog Financijske agencije, Regionalnog centra Osijek, Klasa: 120-02/22-04/17760, Urbroj: 07-03-22-1 od 08.06.2022. godine, nakon održane i završene glavne i javne rasprave u odsutnosti okrivljenika i ovlaštenog predstavnika tužitelja, objavom od 18. srpnja 2025. godine,

p r e s u d i o j e

I. Temeljem čl.182.toč.2. Prekršajnog zakona, („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17)

Okrivljenik ČM, OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], Ulica 3. rujna 13, državljanin RH, neosuđivan za prekršajno ili kazneno djelo, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak

o s l o b a đ a s e o d o p t u ž b e

što kao odgovorna osoba posl. subjekta "MLIJEČNO GOVEDARSTVO KLISA d.o.o.", Sajmište 113c, 32000 Vukovar, OIB subjekta [osobni identifikacijski broj] u razdoblju počinjenja prekršaja (subjekt brisan 12.10.2021.) nije/nisu najkasnije u roku osam mjeseci od zadnjeg dana poslovne godine, odnosno do 31.08.2021. godine, radi javne objave dostavio/li FINA-i u bilo koju poslovnicu FINA-e na području RH ili putem internetskog servisa uz korištenje digitalnog certifikata, godišnji financijski izvještaj s ostalom propisanom dokumentacijom za poslovnu 2020. godinu,

dakle, da isti kao odgovorna osoba u poslovnom subjektu nije FINA-i u tekućoj godini, u zakonom propisanom roku, dostavio dokumentaciju iz članka 30. stavka 2.,3. i 4 ZR sukladno rokovima iz čl. 30. st. 5., 6. i 7. ZR,

pa da bi time okrivljenik postupio protivno čl.34.a st.1. a u svezi sa čl.30. st.2., 3. i 4. Zakona o računovodstvu („Narodne novine“ broj 78/15, 134/15, 120/16, 116/18, 42/20, 47/20, 85/2024 i 145/2024) počinio prekršajno djelo kažnjivo po čl.42. st.1. toč.33. i st.2. istog Zakona,

II. Temeljem čl.140. st.2. Prekršajnog zakona trošak prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 2. i 3. Prekršajnog zakona pada na teret proračunskih sredstava ovog Suda.

Obrazloženje

1. Financijska agencija, Regionalni centar Osijek, Klasa: 120-02/22-04/17760, Urbroj:

07-03-22-1 od 08.06.2022. godine, donijela je prekršajni nalog u odnosu okrivljenika ČM, a koji prekršajni nalog je temeljem čl.238. st.9. Prekršajnog zakona sud stavio izvan snage po pravovremeno uloženom prigovoru okrivljenika i proveo glavnu raspravu.

2. Okrivljenik je u zakonom propisanom roku na donijeti prekršajni nalog uložio prigovor sa prilozima (list 33-116 spisa) u kojem je naveo da se ne smatra krivim za počinjenje prekršaja iz čl.42. st.1. toč.33. i st.2. Zakona o računovodstvu koji mu se prekršajnim nalogom stavlja na teret te poriče da nije dostavio FINA-i do 31.08.2021. godine dokumentaciju iz čl.30. st.2., 3. i 4. Zakona o računovodstvu radi javne objave sukladno rokovima iz čl.30. st.5., 6. i 7. Zakona o računovodstvu. Okrivljenik ističe kako u svom poslovanju postupa poštujući zakonske odredbe te kako je prekršajni nalog rezultat pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja, pogreške primjene materijalnog prava, kao i brojnih procesnih nepravilnosti koje obrazlaže kako slijedi. Naime, ističe da je pravna osoba Mliječno govedarstvo Klisa d.o.o. ispunilo svoju obavezu dostave bilance godišnjeg financijskog izvještaja, račun dobiti i gubitka i potrebne podatke te dostavilo FINA-i navedena izvješća na dan 30.06.2020. godine. Naime, ističe da je Rješenjem o otvaranju postupka izvanredne uprave pod brojem St-1138/17 od 10. travnja 2017. godine Trgovački sud u Zagrebu otvorio stečaj nad svim povezanim društvima Agrokora d.d. i na svim njihovim ovisnim i povezanim društvima, uključujući i Mliječno govedarstvo Klisa. U međuvremenu je imenovan privremeni. Otvaranjem stečajnog postupka nad društvom Agrokor imenovan je privremeni upravitelj Ante Ramljak istim rješenjem od 10. travnja 2017. godine kao izvanredni povjerenik nad svim društvima. Nadalje navodi da je Trgovački sud u Zagrebu 06. srpnja 2018. potvrdio nagodbu kojom su prihvaćeni prijedlozi postupka izvanredne uprave nad društvom Agrokor d.d. i njegovim ovisnim i povezanim društvima. Nadalje su naveli da sud izvrši uvid u povijesni izvadak iz Sudskog registra te da se sukladno Zakonu o trgovačkim društvima kao zakonom lex specialis 2. okrivljenik ne može smatrati odgovornom osobom niti krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret.

3. Sud je izvršio uvid u cjelokupan spis predmeta i utvrdio da je okrivljenik krivo podnio prigovor u smislu navođenja da je 1.okr. pravna osoba dostavila financijska izvješća sa godišnjim financijskim izvještajem, računa dobiti i gubitka i dodane podatke za prethodnu kalendarsku godinu 2019. do 30.06.2020. godine, iako se prekršaj ne odnosi na dostavljanje financijskih izvještaja, već se prekršaj odnosi zbog činjenice da 1.okr. i 2.okr. kao pravna i odgovorna osoba nisu dostavili financijski izvještaj i drugu prateću dokumentaciju radi javne objave za 2020. godinu niti izjavu o neaktivnosti sukladno čl.30. st.9. Zakona o računovodstvu, dakle 2.okr. je promašio obranu, ali je sud po službenoj dužnosti izvršio uvid u cjelokupan spis predmeta te posebno u povijesni izvadak iz Sudskog registra za 1.okr. pravnu osobu Mliječno govedarstvo Klisa d.o.o. i uvidom u navedeni povijesni izvadak iz Sudskog registra. Sud je po službenoj dužnosti utvrdio da je Trgovački sud u Zagrebu pod brojem St- 1138/17-3 od 10. travnja 2017. godine otvorio postupak izvanredne uprave nad dužnikom Agrokor, opisano pod a) nad dužnikom povezanim i ovisnim dužnicima Mliječno govedarstvo Klisa d.o.o. i dr. društvima te da je privremeni upravitelj bio Ante Ramljak istim rješenjem upisano pod točkom 10. kao izvanredni povjerenik te je isti rješenjem St-1138/17-2151 dana 28.02.2018. godine opozvan s dužnosti izvanrednog povjerenika, te je pod istim brojem i istim datumom imenovan novi izvanredni povjerenik SM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koji je dakle od 28. veljače 2018. godine imenovan i za novog izvanrednog povjerenika nad Mliječnim govedarstvom Klisa d.o.o. kao pravnom osobom opisano pod točkom 16. izvatka iz Sudskog registra. U konačnici sud je utvrdio da u vrijeme počinjenja prekršaja 2.okr. nije bio odgovorna osoba za prekršaj koji mu se stavlja na teret te da je 1.okr. pravna osoba dana 12.10.2021. godine kod Trgovačkog suda u Osijeku pod brojem Rješenja: Tt-21/5708-6 brisana iz Sudskog registra.

4. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid i pročitao dopis FINE (list 1-2 spisa), Prigovor na prekršajni nalog s povratnicama (list 3-8 spisa), Prekršajni nalog s povratnicom (list 9-12 spisa), Izvadak iz registra godišnjih financijskih izvještaja za 2020. godinu (list 13 spisa), Potvrda Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije od 20.12.2022. godine koja prileži Zapisniku. Sud je sa internetskih stranica Registra trgovačkih sudova RH pribavio i izlistao izvadak iz sudskog registra kojim se mliječno govedarstvo Klisa d.o.o. dana 20.10.2021. godine rješenjem Tt 21/5708-6 briše iz sudskog registra Trgovačkog suda u Osijeku. Nadalje je sud također po službenoj dužnosti utvrdio temeljem uvida u povijesni izvadak iz sudskog registra da je ČM bio imenovan odlukom od 01.12.2017. godine kao zadnji direktor društva te da je zadnje izvješće predao za 2019. godinu, Zapisnik od 20.12.2022. (list 118-119 spisa).

5. Naime, kako u vrijeme počinjenja prekršaja koji se 2.okr. stavlja na teret da do dana 31.08.2021. godine nije dostavio financijske i dr. izvješća radi javne objave, sud je nespornim utvrdio da 2.okr. nije u vrijeme počinjenja prekršaja bio direktor društva niti odgovorna osoba u društvu već kako je to navedeno pod točkom 4. ovoga obrazloženja da je nad pravnom osobom pokrenut postupak stečaja i da je imenovan jedan izvanredni povjerenik pa potom drugi, a u konačnici da je društvo i brisano iz Sudskog registra, sud je nespornim utvrdio da postoje razlozi koji isključuju krivnju i dokazuju da 2.okr. nije počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret te ga je sukladno čl.182. toč.2. i 3. Prekršajnog zakona oslobodio od optužbe.

6. Naime, kako postoje dokazi a u koje je sud izvršio a to je povijesni izvadak iz Sudskog registra koji je izlistan sa internetskih stranica Registra trgovačkih sudova RH, a iz kojeg dokaza proizlazi da postoje razlozi koji dokazuju da 2.okr. ČM nije bio odgovorna osoba u vrijeme počinjenja prekršaja jer nije bio upisan u Sudski registar Trgovačkih sudova kao direktor društva, to sami dokazi za sebe potvrđuju da isti nije počinio prekršaj i isključuju njegovu krivnju za prekršaj koji se njemu stavlja na teret. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja i dokaza koji priležu spisu predmeta sud je donio odluku kao u izreci.

7. Temeljem čl.140. st.2. Prekršajnog zakona u odnosu na okrivljenika troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 2. i 3. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda.

8. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja riješeno je kao u izreci ove presude.

U Osijeku 18. srpnja 2025. godine

Zapisničarka

S U T K I NJ A

Doris Gazdik

Željka Ravlić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu u roku od 8 dana računajući od dana primitka prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovoga Suda u 2 (dva) istovjetna primjerka i ne podliježe naplati pristojbe.

DOSTAVITI:

1. Okrivljenik

2. Tužitelj

3. Spis