Gr 1-513/2005-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Gr1 513/05-2

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu po sutkinji Vlatki Potočnjak-Radej, u pravnoj stvari tužiteljice Republike Hrvatske, Ministarstvo zdravstva, zastupane po Općinskom državnom odvjetništvu, Građansko-upravni odjel, Zagreb, protiv tuženika E.-C. d.o.o. V., radi raskida ugovora i naknade štete, rješavajući o zahtjevu Općinskog suda u Zagrebu od 27. travnja 2005. godine, broj: P-6604/98 za svrsishodnu delegaciju, dana 22. studenog 2005. godine,

r i j e š i o j e:

Odbija se zahtjev za delegaciju Općinskog suda u Zagrebu kao neosnovan.

Obrazloženje

Općinski sud u Zagrebu svojim dopisom od 27. travnja 2005. godine, broj: P-6604/98 stavio je zahtjev za delegaciju Općinskog suda u Vinkovcima u predmetu broj: P-6604/98 prema odredbi čl. 68. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj: 53/91, 91/92, 112/99 i 117/03 – dalje: ZPP).

Općinski sud u Zagrebu smatra da bi Općinski sud u Vinkovcima kao stvarno nadležan sud lakše i s manje troškova proveo predmetni postupak, jer je u gore navedenom predmetu potrebno provesti vještačenja po vještaku građevinske struke na nekretnini Opće bolnice u Vinkovcima i Domu zdravlja Vinkovci, te saslušati svjedoke koje imaju prebivalište u tom mjestu ili Osijeku.

Po pribavljanju gore navedenog predmeta ovaj sud ocjenjuje da razlozi na kojima Općinski sud u Zagrebu zasniva prijedlog za svrsishodnu delegaciju nisu takve naravi koje bi opravdavale postavljeni zahtjev.

Prema odredbi čl. 68. st. 1. ZPP-a nadležni sud prvog stupnja može sam ili na prijedlog stranke zatražiti od najvišeg suda određene vrste da odredi da u pojedinim predmetima postupa drugi stvarno nadležni sud s njegova područja, ako je očito da će se tako lakše provesti postupak ili ako za to postoje drugi važni razlozi.

Razlozi koje navodi Općinski sud u Zagrebu ne predstavljaju po mišljenju ovog suda važne razloge u smislu citirane zakonske odredbe, niti oni ukazuju na to da bi se u slučaju određivanja Općinskog suda u Vinkovcima postupak lakše proveo. Naime, ukoliko je potrebno provođenje dokaza saslušanja navedenih svjedoka, kao i provođenje građevinskog vještačenja upravo iz razloga ekonomičnosti ti dokazi se mogu provesti zamolbeno kod Općinskog suda u Vinkovcima, pa stoga istaknute okolnosti uz činjenicu da se postupak pred Općinskim sudom u Zagrebu u ovom predmetu vodi od 1998. godine, ne predstavljaju razlogom za svrsishodnu delegaciju.

Kako se dakle nisu ostvarile pretpostavke za primjenu odredbe čl. 68. ZPP-a slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci.

U Zagrebu, 22. studenog 2005. godine

Sudac:

Vlatka Potočnjak-Radej, v.r.