I Kž-652/2015-4 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: I Kž 652/15-4

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Damira Kosa, kao predsjednika vijeća, te Miroslava Šovanja i dr. sc. Marina Mrčele, kao članova vijeća i više sudske savjetnice Martine Ljevačić, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okr. R. F., zbog kaznenog djela iz članka 230. st. 2. KZ/11, odlučujući o žalbi okr. R. F. izjavljenoj protiv rješenja Županijskog suda u Varaždinu od 3. studenog 2015. br. Kir-589/15, u sjednici održanoj 8. prosinca 2015.,

r i j e š i o j e:

Odbija se žalba okr. R. F., kao neosnovana.

Obrazloženje

Pobijanim rješenjem sudac istrage Županijskog suda u Varaždinu odbio je prijedlog okr. R. F. da se iz spisa kao nezakoniti dokaz izdvoji zapisnik o ispitivanju svjedoka M. K. od 14. srpnja 2015. br. KN-DO-12/15 (list 114 spisa).

Protiv tog rješenja, žalbu je podnio okr. R. F., putem branitelja B. Č., odvjetnika iz Odvjetničkog društva „M. & L.“ iz K., iz svih žalbenih razloga, s prijedlogom da se zapisnik o ispitivanju svjedoka M. K. od 14. srpnja 2015. izdvoji kao nezakoniti dokaz, odnosno da se pobijano rješenje ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovni postupak. Spis je u skladu s odredbom čl. 474. st. 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/11 – odluka Ustavnog suda i 143/12, dalje u tekstu: ZKP/08) dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske na dužno razgledanje.

Žalba nije osnovana.

Protivno navodima u žalbi, u kojima se ponavljaju razlozi iz zahtjeva za izdvajanje, da nije bilo osnove za ispitivanje svjedoka po odredbi čl. 214. ZKP/08, jer to nije bilo niti svrhovito (budući da je već bilo dovoljno dokaza da se ne radi o nepoznatom počinitelju već da je to upravo okrivljenik), niti je postojala opasnost od odgode (jer je u to vrijeme okr. R. F. već bio lišen slobode te nije mogao utjecati na njezin iskaz), pravilno sudac istrage u pobijanom rješenju ističe da je dokazna radnja ispitivanja M. K. provedena pravilno i

I Kž 652/15-4

sukladno odredbi čl. 214. ZKP/08, u predmetu protiv nepoznatog počinitelja (pod br. KN-DO- 12/15), što je bilo svrhovito za otkrivanje počinitelja, čime je ispunjen jedan od propisanih uvjeta za primjenu čl. 214. ZKP/08 (dok drugi uvjet u vidu opasnosti od odgode nije niti primijenjen).

Kako iz samog iskaza svj. M. K. proizlazi da je s okr. R. F. bila u ljubavnoj vezi, koja je prekinuta dva mjeseca prije njezinog ispitivanja, to je očito da nije bilo razloga za primjenu odredbe čl. 285. st. 1. toč. 1. ZKP/08, jer suprotno navodima u žalbi, pravilno nalazi prvostupanjski sud da ljubavna veza okrivljenika i svjedokinje i dok je trajala nije imala značaj izvanbračne veze, u smislu čl. 87. toč. 10. KZ/11, tim više što je potpuno prekinuta dva mjeseca prije sačinjavanja spornog zapisnika.

Iz tih je razloga valjalo odbiti žalbu okr. R. F., kao neosnovanu, te je slijedom iznesenog, na temelju čl. 494. st. 3. toč. 2. ZKP/08, odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 8. prosinca 2015.

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Martina Ljevačić, v.r.

Damir Kos, v.r.