II Kž-310/2002-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: II Kž-310/02-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Senke Klarić-Baranović, kao predsjednika vijeća, te Erike Kocijančić i Damira Kosa, kao članova vijeća i višeg sudskog savjetnika Ahmeda Kapetanovića, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okr. K. F. i dr., zbog kaznenog djela iz čl. 173. st. 2. KZ, odlučujući o žalbama okr. K. F. i P. Č., podnesenim protiv rješenja Županijskog suda u Bjelovaru od 23. travnja 2002., br. Kv-115/02 (K-19/02), o produljenju pritvora nakon podignute optužnice, u sjednici održanoj dana 03. svibnja 2002. godine

r i j e š i o j e:

I. Odbija se žalba I-okr. K.F. kao neosnovana.

II. Prihvaća se žalba II-okr. P.Č., preinačuje se pobijana rješenje i u odnosu na njega ukida pritvor.

Obrazloženje

Pobijanim rješenjem Županijskog suda u Bjelovaru, na temelju čl. 107. st. 1. ZKP, produljen je pritvor temeljem zakonske osnove u čl. 102. st. 1. toč. 4. ZKP, nakon podignute optužnice državnog odvjetnika protiv okr. K.F. i P.Č., zbog kaznenog djela iz čl. 173. st. 2. KZ.

Protiv tog rješenja pravodobno su podnijeli žalbe okrivljenici, po svojim braniteljima, s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači i pritvor protiv njih ukine.

Žalba I-okr. K.F. nije osnovana, dok se žalba II-okr. P.Č. prihvaća kao osnovana.

U odnosu na žalbu I-okr. K.F.

Nije u pravu žalitelj da nema osnova produljavati pritvor protiv njega po čl. 102. st. 1. toč. 4. ZKP.

Naime, prema podnijetoj optužnici državnog odvjetnika (list spisa 71) okr. K.F. je osnovano sumnjiv da je počinio kazneno djelo zlouporabe opojne droge iz čl. 173. st. 2. KZ i to tako što je dana 19. ožujka 2002. godine u S. na zahtjev osobe nepoznatog identiteta zvani N. od druge osobe zvane S.S. nabavio 3.649,20 gr opojne droge marihuane po cijeni od 4.000 DEM koju drogu je u namjeri da preda N. i primi ugovoreni iznos novca držao pod svojim nadzorom sve do dana 22. ožujka 2002. kada je droga oduzeta od strane redarstvenih vlasti, pa uz osnovanu sumnju, kao opći zakonski uvjet da se pritvor protiv njega uopće može odrediti, a potom i produljiti, ova količina droge od 3.649,20 gr marihuane, je takva količina droge, koja predstavlja drugu posebnu tešku okolnost njegovog djela, čime je u potpunosti opravdana mjera pritvora protiv I-okr. K.F., po osnovi čl. 102. st .1. toč. 4. ZKP.

Pravilno je stoga produljen pritvor protiv okr. K.F. iz zakonske osnove u čl. 102. st. 1. toč. 4. ZKP.

U odnosu na žalbu II-okr. P.Č.

U pravu je žalitelj II-okr. P.Č. da prema sadašnjem stanju spisa više nema zakonskog osnova za daljnjom primjenom mjere pritvora protiv njega po čl. 102. st. 1. toč. 4. ZKP.

Naime, u konkretnom slučaju, II-okr. P.Č. se tereti zbog kaznenog djela iz čl. 173. st. 2. KZ u pomaganju, a prema optužnici državnog odvjetnika (list 71) predmet njegovog kriminalnog postupanja, u okviru tog djela, je da je radi prijevoza 4 kg droge marihuane nepoznatom kupcu iz S. u G.P. posudio I-okrivljeniku teretni automobil i zajedno s njim tu drogu odvezao u G.P..

Takva manja kriminalna količina terećenog kaznenog djela, koja se II-okrivljeniku stavlja na teret, prema shvaćanju ovog suda, ne može se, ni po načinu postupanja, a ni po drugim posebno teškim okolnostima djela, ocijeniti u smislu čl. 102. st. 1. toč. 4. ZKP, da bi opravdalo primjenu mjere pritvora protiv njega, pa ni zbog činjenice da je nezaposlen i bez prihoda za život, kako to pogrešno cijeni sud prvog stupnja u pobijanom rješenju, što osnovano ukazuje i žalitelj.

Slijedom svega istaknutog, pobijanim rješenjem pravilno je produljen pritvor protiv I-okr. K.F. po čl. 102. st. 1. toč. 4. ZKP, dok je neosnovano produljen pritvor protiv II-okr. P.Č. po čl. 102. st. 1. toč. 4. ZKP, pa je o žalbama, temeljem čl. 398. st. 3. ZKP, trebalo odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 03. svibnja 2002.

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Ahmed Kapetanović, v. r.

Senka Klarić-Baranović, v. r.