II Kž-159/2015-4 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: II Kž 159/15-4

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću za mladež sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda mr. sc. Marijana Svedrovića, kao predsjednika vijeća, te Ileane Vinja i Miroslava Šovanja, kao članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Maje Ivanović Stilinović, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog R. A., zbog kaznenog djela iz članka 154. stavka 1. točke 1. i 3. i stavka 2. u vezi s člankom 153. stavkom 1. i člankom 152. stavkom 1. Kaznenog zakona, odlučujući o žalbi okrivljenika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Osijeku od 8. travnja 2015., broj Kovm-1/15, o produljenju istražnog zatvora nakon podignute optužnice, u sjednici održanoj 24. travnja 2015.,

r i j e š i o j e:

Odbija se žalba okrivljenog R. A. kao neosnovana.

Obrazloženje

Prvostupanjskim rješenjem optužnog vijeća za mladež Županijskog suda u Osijeku, nakon podignute optužnice protiv okrivljenog R. A., zbog teškog kaznenog djela protiv spolne slobode iz članka 154. stavka 1. točke 1. i 3. i stavka 2. u vezi s člankom 153. stavkom 1. i člankom 152. stavkom 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj 125/11. i 144/12. - dalje u tekstu: KZ/11), produljen je istražni zatvor protiv okrivljenog R. A. iz osnove u članku 123. stavku 1. točki 3. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“, broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – Odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13. i 152/14. – dalje u tekstu: ZKP/08), u koji mu je uračunato vrijeme lišenje slobode.

Protiv tog rješenja žalbu je podnio okrivljenik po branitelju B. F., odvjetniku iz O., bez navođenja žalbene osnove, s prijedlogom da se pobijano rješenje ukine i okrivljenika pusti na slobodu.

Žalba nije osnovana.

Protivno žalbenim navodima, prvostupanjski je sud ispravno utvrdio opstojnost razloga za daljnju primjenu mjere istražnog zatvora protiv okrivljenog R. A. iz osnove u članku 123. stavku 1. točki 3. ZKP/08, dajući valjane razloge za tu odluku. Potom je s pravom u ovom stadiju postupka isključio mogućnost zamjene istražnog zatvora protiv okrivljenika blažim mjerama.

II Kž 159/15-4

Prema podacima u spisu proizlazi kako je okrivljenik već dolazio u sukob sa zakonom, između ostalog i zbog kaznenih djela s elementima nasilja. Tako mu je pravomoćnim rješenjem Općinskog suda u Osijeku od 3. rujna 2014. broj KM-10/13 izrečena odgojna mjera upućivanja u odgojni zavod, zbog kaznenih djela teške tjelesne ozljede, teške krađe i prijevare koju nije izvršio budući da mu se isto nije moglo uručiti. Nadalje, iz izvatka iz kaznene evidencije razvidno je da je okrivljenik pravomoćno osuđen presudom istog suda broj Ksm- 74/14 od 22. srpnja 2014. zbog kaznenog djela bludnih radnji iz članka 155. stavka 1. KZ/11 kojom prilikom je prema njemu primijenjena uvjetna osuda. Stoga imajući na umu dosadašnju neusklađenost njegovog ponašanja sa zakonom, a pritom vodeći računa da je terećeno mu kazneno djelo počinio za vrijeme roka provjeravanja po prethodno citiranoj presudi, očito je da do sada izrečene sankcije očito na njega nisu imale željeni učinak, već je njegovo protupravno ponašanje progrediralo. Naime, u ovom kaznenom predmetu okrivljenik se javlja osnovano sumnjivim da čini teško kazneno djelo protiv spolne slobode iz članka 154. stavka 1. točke 1. i 3. i stavka 2. u vezi s člankom 153. stavkom 1. i člankom 152. stavkom 1. KZ/11 na štetu oštećene V. C., a kojim načinom počinjenja je iskazao upornost u svom protupravnom postupanju.

Prema tome, a protivno žalbenim navodima, na njegovoj strani postoje one osobite okolnosti koje u svojoj ukupnosti upućuju na bojazan da će okrivljenik boravkom na slobodi nastaviti s istom ili istovrsnom kriminalnom aktivnošću, neovisno o tome što oštećenica boravi na različitoj adresi od okrivljenika. Slijedom navedenog, prvostupanjski je sud ispravno odlučio o potrebi daljnje primjene mjere istražnog zatvora protiv okrivljenog R. A. iz osnove u članku 123. stavku 1. točki 3. ZKP/08 u svrhu otklanjanja iteracijske opasnosti.

Kraj takvog stanja stvari, a imajući na umu značaj izloženih okolnosti, neprihvatljive su žalbene tvrdnje da se svrha istražnog zatvora u ovom stadiju postupka može ostvariti blažim mjerama osiguranja prisutnosti okrivljenika, odnosno primjenom mjere opreza zabrane približavanja određenoj osobi iz članka 98. stavka 2. točke 4. ZKP/08 i zabrane posjećivanja određenog mjesta iz članka 98. stavka 2. točke 2. ZKP/08.

Budući da ni ispitivanjem pobijanog rješenja sukladno članku 494. stavku 4. ZKP/08 nije utvrđeno da bi bile ostvarene povrede na koje ovaj drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, to je na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08 odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 24. travnja 2015.

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Maja Ivanović Stilinović, v.r.

mr. sc. Marijan Svedrović, v.r.