II Gžzp-89/2010-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

Broj: II Gžzp 89/10-3

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu, u vijeću sastavljenom od sudaca Đure Sesse, kao predsjednika vijeća, Aleksandra Peruzovića i mr. sc. Jadranka Juga, kao članova vijeća, u pravnoj stvari predlagatelja M. B. iz O., protiv protustranke Republike Hrvatske, koju zastupa Državno odvjetništvo Republike Hrvatske, Građansko-upravni odjel, radi zaštite prava na suđenje u razumnom roku, odlučujući o žalbi predlagatelja protiv rješenja Vrhovnog suda Republike Hrvatske posl. br. Gzp-654/07-6 od 6. ožujka 2008., u sjednici održanoj 20. rujna 2010.,

r i j e š i o j e:

Žalba predlagatelja odbija se kao neosnovana i potvrđuje se rješenje Vrhovnog suda Republike Hrvatske posl. br. Gzp-654/07-6 od 6. ožujka 2008.

Obrazloženje

Rješenjem Vrhovnog suda Republike Hrvatske posl. br. Gzp-654/07-6 od 6. ožujka 2008. zahtjev predlagatelja podnesen 5. listopada 2007. odbačen je kao nedopušten. Protiv tog rješenja predlagatelj je podnio ustavnu tužbu, koja se temeljem članka 7. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o sudovima ("Narodne novine" broj 153/09.) ima smatrati žalbom (tako i Ustavni sud Republike Hrvatske u rješenju br. U-IIIVs-3669/2006 i dr. od 2. ožujka 2010., objavljenom u "Narodnim novinama" broj 34/10.). Predlaže preinačiti pobijano rješenje.

Žalba nije osnovana.

Predmet ovog izvanparničnog postupka jest zahtjev predlagatelja za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku, temeljem odredbi članaka 27. i 28. Zakona o sudovima ("Narodne novine", broj 150/05. i 16/07., dalje: ZS) zbog dugotrajnosti parničnog postupka koji se vodio pred Općinskim sudom u Zagrebu pod posl. br. P-4774/95 i Županijskim sudom u Zagrebu pod posl. br. Gž-3553/06.

II Gžzp 89/10-3

Prvostupanjski sud je utvrdio da je postupak na koji se odnosi zahtjev predlagatelja pravomoćno dovršen prije podnošenja zahtjeva za suđenje u razumnom roku 5. listopada 2007., navodeći pri tome da je rješenjem Općinskog suda u Zagrebu posl. br. P-4774/95 od 5. rujna 2007., odbačena revizija predlagatelja kao nedopuštena, a koje rješenje je potvrđeno rješenjem Županijskog suda u Zagrebu posl. br. Gž-348/08 od 19. veljače 2008.

Slijedom navedenih utvrđenja sud prvog stupnja je zaključio da se nisu ispunile pretpostavke za postupanje u smislu odredbe članka 28. stavka 1. ZS-a te je odbacio zahtjev predlagatelja kao nedopušten.

Predlagatelj u žalbi osporava navedeno utvrđenje prvostupanjskog suda navodeći da Županijski sud u Zagrebu u trenutku donošenja pobijane odluke nije bio donio odluku u predmetu posl. br. Gž-348/08, odnosno da isti nije odlučio o žalbi protiv rješenja Općinskog suda u Zagrebu posl. br. P-4774/95 od 5. rujna 2007. kojim je odbačena revizija.

U odnosu na navedeno valja reći da je prvostupanjski sud pravilno utvrdio da je Županijski sud u Zagrebu odlučio o žalbi protiv rješenja Općinskog suda u Zagrebu posl. br. P-4774/95 od 5. rujna 2007. i to rješenjem posl. br. Gž-384/08. Međutim, odluka Županijskog suda u Zagrebu posl. br. Gž-384/08 nije donesena 19. veljače 2008., kao što je to navedeno u pobijanom rješenju, nego 31. siječnja 2008., kao što to proizlazi iz stanja spisa.

Navedeno nije od utjecaja na pravilnost prvostupanjske odluke, odnosno utvrđenje prvostupanjskog suda da je postupak na koji se odnosi zahtjev predlagatelja pravomoćno dovršen prije podnošenja zahtjeva za suđenje u razumnom roku.

Ovo stoga što činjenica da je predlagatelj prije podnošenja zahtjeva za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku podnio reviziju protiv drugostupanjske presude (Županijskog suda u Zagrebu posl. br. Gž-3553/06-2 od 19. veljače 2007), ne znači da je predmetni parnični postupak u vrijeme podnošenja zahtjeva i dalje trajao. Naime, podnošenjem revizije, kao čaju pravomoćno odbačena kao izvanrednog pravnog lijeka, a koja je u konkretnom slu

nedopuštena, što znači da se povodom nje nije raspravljalo o pravima i obvezama građanskopravne naravi, već samo o pitanju nedopuštenosti tog pravnog lijeka, ne može se produljiti trajanje već pravomoćno dovršenog parničnog postupka.

Slijedom navedenog, pravilno je prvostupanjski sud utvrdio da je postupak na koji se odnosi zahtjev predlagatelja pravomoćno dovršen (29. ožujka 2007. - danom dostave predlagatelju odluke Županijskog suda u Zagrebu posl. br. Gž-3553/06-2 od 19. veljače 2007. kojim je potvrđena odluka Općinskog suda u Zagrebu posl. br. P-4774/95 od 3. travnja 2006. o odbačaju tužbe) prije podnošenja zahtjeva za suđenje u razumnom roku (imajući na umu da je revizija pravomoćno odbačena) te sukladno odredbi članka 28. stavka 1. ZS-a odbacio zahtjev predlagatelja za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku kao nedopušten.

Iz navedenih razloga, temeljem odredbe članka 380. stavka 2. ZPP-a u svezi sa pravnim pravilom iz paragrafa 21. Zakona o sudskom vanparničnom postupku iz 1934., koji se primjenjuje temeljem odredbe članka 1. Zakona o načinu primjene pravnih propisa donesenih prije 6. travnja 1941. ("Narodne novine", broj 3/91.), valjalo je odbiti žalbu predlagatelja i riješiti kao u izreci.

II Gžzp 89/10-3

U Zagrebu, 20. rujna 2010.

SUDAC:

Đuro Sessa, v.r.