Rev-622/2000-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Rev 622/00-2

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E SUDA

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca dr. Ive Grbina kao predsjednika vijeća, te Miroslave Vekić, Tome Gložinića, Ljubice Munić i Damira Mratovića kao članova vijeća, u pravnoj stvari tužitelja G. H. iz D., G., zastupanog po punomoćnicima D. R. i M. M., odvjetnicima iz Z., protiv tuženika C. d.d. Z., radi naknade štete, odlučujući o reviziji tužitelja izjavljenoj protiv presude Županijskog suda u Gradu Zagrebu od 5. srpnja 1994. godine broj Gž-4017/94 kojom je odbijena žalba tužitelja kao neosnovana i potvrđena presuda Općinskog suda u Zagrebu od 18. veljače 1994. godine broj Pn-5394/93, u sjednici održanoj dana 6. travnja 2000. godine,

p r e s u d i o j e :

Revizija tužitelja odbija se kao neosnovana.

Obrazloženje

Presudom suda prvog stupnja suđeno je da tuženik isplati tužitelju iznos od 63.021,44 kn sa zateznim kamatama i da mu naknadi parnični trošak u iznosu od 4. 294,00 kn. Sa preostalim dijelom tužbenog zahtjeva za isplatu iznosa od 119.000,00 kn tužitelj se odbija.

Presudom suda drugog stupnja odbijena je žalba tužitelja kao neosnovana i potvrđena je prvostupanjska presuda u dijelu izreke kojim je odbijen tužbeni zahtjev.

Protiv drugostupanjske presude tužitelj je pravodobno izjavio reviziju zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i zbog pogrešne primjene materijalnog prava, te predlaže da se pobijane presude preinače i prihvati tužbeni zahtjev u pogledu nematerijalne štete u cijelosti.

Tuženik nije odgovorio na izjavljenu reviziju tužitelja, a niti se o istoj izjasnio Državni odvjetnik Republike Hrvatske.

Revizija nije osnovana.

Bitna povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 10. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91 i 91/92 - dalje ZPP) na koju ovaj sud pazi po službenoj dužnosti temeljem odredbe čl. 386. ZPP, nije ostvarena a niti su ostvareni revizijski razlozi pogrešne primjene materijalnog prava. Neosnovana je i tvrdnja revidenta da pobijana drugostupanjska presuda nema razloga o odlučnim činjenicama, pa da bi time bila ostvarena bitna povreda odredaba parničnog postupka. Drugostupanjski sud je naime u cijelosti prihvatio razloge opširno obrazložene u prvostupanjskoj presudi.

Iz utvrđenja sudova proizlazi da je tužitelj u prometnoj nezgodi dana 28.9.1993. godine zadobio trzajnu ozljedu vratne kralježnice, te povrede desnog lakta i desnog ručnog zgloba u vidu intrart prijeloma donjeg dijela desne palčane kosti, naprsnuće glave desne palčane kosti, otkinuće unutarnjeg izbočenja desne nadlaktične kosti i oštećenje desnog laktnog živca, što sve prema mišljenju medicinskih vještaka predstavlja jedinstvenu tešku tjelesnu ozljedu. Medicinskim vještačenjem je utvrđeno, da je tužitelj pretrpio bolove i strah pobliže opisane u razlozima prvostupanjske presude, a zaostale su i trajne štetne posljedice (u vidu reducirane pokretljivosti zatiljne regije vrata i desnog lakta te trnjenja desne šake), što smanjuje opću radnu i životnu aktivnost tužitelja za 30%.

Pri odlučivanja o visini pravičnih naknada za vidove nematerijalne štete, niži sudovi su uzeli u obzir sve odlučne okolnosti ovog slučaja propisane odredbom čl. 200. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine", broj 53/91, 73/91 i 3/94) i dosudili su primjerenu naknadu za pretrpljene tjelesne boli u iznosu od 10.000,00 kn, za pretrpljeni strah 5.000,00 kn i za duševne bolove zbog smanjenja životnih aktivnosti u iznosu od 46.000,00 kn.

Za povišenje dosuđenih pojedinih iznosa naknade, kako to predlaže revident, nema opravdanja, jer je nematerijalna šteta utvrđena po uobičajnim kriterijima i cijenama važećim u vrijeme donošenja odluke.

Zbog toga što nije ostvareni ni jedan od revizijskih razloga na koje sud pazi po službenoj dužnosti, a ni revizijski razlozi koje tužitelj navodi u reviziji, primjenom odredbe čl. 393. ZPP valjalo je odbiti reviziju tužitelja kao neosnovana.

U Zagrebu, 6. travnja 2000. godine

Predsjednik vijeća:

dr. Ivo Grbin, v.r.