Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
P-3035/2023-5 AI generated

P-3035/2023-5 · Općinski građanski sud u Zagrebu

Case Number P-3035/2023-5
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tužiteljica je podneskom od 21. studenog 2024. predložila da se odredi prekid ovog postupka dok Vrhovni sud Republike Hrvatske ne okonča postupak donošenja službenog pravnog shvaćanja u pogledu pitanja prava potrošača na cjelovito obeštećenje nakon sklapanja sporazuma o konverziji u skladu s čl.19.c st.1.toč.6. ZidZpk/15.

Legislator headnote

AI generated

P-3035/2023-5 · Općinski građanski sud u Zagrebu: studenog 2024. predložila da se odredi prekid ovog postupka dok Vrhovni sud Republike Hrvatske ne okonča postupak donošenja službenog pravnog shvaćanja u pogledu pitanja prava potrošača na cjelovito obeštećenje nakon sklapanja sporazuma o konverziji u skladu s čl.19.c st.1.toč.6. ZidZpk/15.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

10 000 Zagreb

Posl. br. P-3035/2023-5

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu po sucu Borni Pešeku, u pravnoj stvari tužiteljice OR iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa pun. Ljubica Spajić, odvj. u Zagrebu protiv tuženika Erste&Steiermärkische bank d.d. iz Rijeke, Jadranski trg 3a, OIB: 23057039320, kojeg zastupa pun. Dora Hanžeković Žuža, odvj. u OD Hanžeković i partneri iz Zagreba, radi isplate, 30. travnja 2025.

r i j e š i o j e

Prekida se postupak u ovoj pravnoj stvari.

Obrazloženje

1. Tužiteljica je podneskom od 21. studenog 2024. predložila da se odredi prekid ovog postupka dok Vrhovni sud Republike Hrvatske ne okonča postupak donošenja službenog pravnog shvaćanja u pogledu pitanja prava potrošača na cjelovito obeštećenje nakon sklapanja sporazuma o konverziji u skladu s čl.19.c st.1.toč.6. ZidZpk/15.

2. Prijedlog za prekid dostavljen je tuženiku na očitovanje, koji se na prijedlog nije očitovao.

3. S obzirom se tuženik nije usprotivio određivanju prekida postupka to je sukladno gore navedenom odlučeno kao u izreci.

U Zagrebu 30. travnja 2025.

Sudac:

Borna Pešek

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka može podnijeti žalbu u roku od 15 dana od primitka prijepisa rješenja. Žalba se predaje pismeno u 3 primjeraka putem ovoga suda, a o istoj odlučuje nadležan županijski sud.

DNA:

1. tužiteljica po pun.

2. tuženik po pun.