II-4 Kr-144/2012-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske
Legislator summary
AI generatedVrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Zlate Lipnjak-Bosanac, kao predsjednice vijeća, te Melite Božičević-Grbić i Ileane Vinja, kao članova vijeća i sudske savjetnice Martine Ljevačić, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okr. Lj. B., zbog kaznenog djela iz čl. 200. st. 2. KZ, odlučujući o prijedlogu za prenošenje nadležnosti Općinskog kaznenog suda u Zagrebu od 19. prosinca 2012. broj K- 239/12, u sjednici održanoj dana 17. siječnja 2013.,
Legislator headnote
AI generatedII-4 Kr-144/2012-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Odbija se prijedlog Općinskog kaznenog suda u Zagrebu za prenošenje mjesne nadležnosti, u kaznenom predmetu protiv okr. Lj. B., zbog kaznenog djela iz čl. 200. st. 2. Kaznenog zakona.
Full text
REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: II-4 Kr 144/12-3
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Zlate Lipnjak-Bosanac, kao predsjednice vijeća, te Melite Božičević-Grbić i Ileane Vinja, kao članova vijeća i sudske savjetnice Martine Ljevačić, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okr. Lj. B., zbog kaznenog djela iz čl. 200. st. 2. KZ, odlučujući o prijedlogu za prenošenje nadležnosti Općinskog kaznenog suda u Zagrebu od 19. prosinca 2012. broj K- 239/12, u sjednici održanoj dana 17. siječnja 2013.,
r i j e š i o j e:
Odbija se prijedlog Općinskog kaznenog suda u Zagrebu za prenošenje mjesne nadležnosti, u kaznenom predmetu protiv okr. Lj. B., zbog kaznenog djela iz čl. 200. st. 2. Kaznenog zakona.
Obrazloženje
Općinskom kaznenom sudu u Zagrebu podnesena je privatna tužba protiv okr. Lj. B. zbog kaznenog djela iz čl. 200. st. 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 110/97, 27/98, 129/00, 51/01, 105/04, 84/05, 71/06, 110/07, 152/08 i 57/11).
Sudac pojedinac tog suda smatra da će se postupak očito lakše i ekonomičnije provesti pred Općinskim sudom u Karlovcu, obzirom da je u privatnoj tužbi predloženo na raspravi ispitati privatne tužitelje koji borave u K., okrivljenicu s prebivalištem u Đ. i dva svjedoka od kojih jedan prebiva u Z., a jedan u D. R..
Prijedlog nije osnovan.
Naime, budući da iz podataka u spisu proizlazi da privatni tužitelj V. Ć. prebiva u K., dok je za privatnog tužitelja J. Ć. naznačeno da je iz Z., … i s boravkom u K., dok je okrivljenica iz Đ., uz očekivanu potrebu ispitivanja svjedoka iz Z. i K., po ocjeni ovog suda za sada nisu ispunjeni uvjeti za zaključak da će se kazneni postupak očito lakše provesti pred Općinskim sudom u Karlovcu.
II-4 Kr 144/12-3
Slijedom navedenog, trebalo je prijedlog Općinskog kaznenog suda u Zagrebu odbiti i odlučiti kao u izreci ovog rješenja (čl. 28. st. 1. ZKP/08).
U Zagrebu, 17. siječnja 2013.
Zapisničar:
Predsjednica vijeća:
Martina Ljevačić, v.r.
Zlata Lipnjak-Bosanac, v.r.