I Kž-Us-111/2009-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: I Kž-Us 111/09-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda, Ane Garačić kao predsjednice vijeća te Ranka Marijana, Damira Kosa, Miroslava Šovanja i mr. sc. Branka Brkića kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sande Janković kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv opt. J. C., zbog kaznenog djela iz čl. 173. st. 2. KZ-a i dr., odlučujući o žalbama Ureda za suzbijanje korupcije i organiziranog kriminaliteta i opt. J. C., podnesenim protiv presude Županijskog suda u Zagrebu od 6. listopada 2009., broj K-Us-10/09, u sjednici održanoj 19. siječnja 2010., u nazočnosti zamjenice Glavnog državnog odvjetnika Republike Hrvatske Višnje Lončar,

r i j e š i o j e:

I. Djelomično se prihvaća žalba opt. J. C. a povodom te žalbe i žalbe Ureda za suzbijanje korupcije i organiziranog kriminaliteta i po službenoj dužnosti, ukida se pobijana presuda i predmet vraća sudu prvog stupnja na ponovno suđenje.

II. Uslijed odluke pod toč. I., žalbe Ureda za suzbijanje korupcije i organiziranog kriminaliteta i opt. J. C. zbog odluke o kazni, postale su bespredmetne.

Obrazloženje

Pobijanom presudom opt. J. C. je proglašen krivim zbog kaznenog djela iz čl. 173. st. 2. KZ-a, za koje mu je temeljem citirane zakonske odredbe, uz primjenu čl. 57. st. 2. i 4.c) KZ-a utvrđena kazna zatvora u trajanju dvije godine i zbog kaznenog djela iz čl. 348. st. 1. KZ-a, za koje mu je temeljem citirane zakonske odredbe utvrđena kazna zatvora u trajanju šest mjeseci, pa je temeljem čl. 60. st. 1. i 2. c) KZ-a osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju dvije godine i četiri mjeseca.

Temeljem čl. 173. st. 7. KZ-a, od optuženika je oduzeto 291,49 grama marihuane i l. 82. KZ-a od optuženika je oduzeto 14.100,00 kuna na 19,85 grama kokaina, a temeljem č

ime pribavljene imovinske koristi.

Temeljem čl. 122. st. 4. ZKP-a, optuženik je oslobođen obveze naknade troškova kaznenog postupka u cijelosti.

I Kž-Us 111/09-3

Protiv ove presude žalbu su podnijeli Ured za suzbijanje korupcije i organiziranog kriminaliteta i opt. J. C.

Ured za suzbijanje korupcije i organiziranog kriminaliteta se žali zbog odluke o kazni, sa prijedlogom pobijanu presudu preinačiti i optuženiku izreći kaznu zatvora u duljem trajanju.

Opt. J. C., putem branitelja E. M., odvjetnika iz Z., žali se zbog odluke o oduzimanju imovinske koristi i odluke o kaznenim sankcijama, sa prijedlogom preinačiti prvostupanjsku presudu i izreći blažu kaznu zatvora, bez oduzimanja imovinske koristi, te uračunati vrijeme provedeno u pritvoru.

Odgovor na žalbe nije podnesen.

Prije održavanja sjednice vijeća, temeljem čl. 373. st. 1. ZKP-a, spis je dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske na dužno razgledanje, koje je vratilo spis uz podnesak u kojem predlaže žalbu državnog odvjetnika kao osnovanu prihvatiti a žalbu optuženika kao neosnovanu odbiti, u čemu je na sjednici vijeća ustrajala i zamjenica Glavnog državnog odvjetnika Republike Hrvatske.

Žalba optuženika u dijelu koji se odnosi na oduzimanje imovinske koristi je osnovana. Ispitivanjem pobijane presude po službenoj dužnosti povodom žalbi Ureda za suzbijanje korupcije i organiziranog kriminaliteta i opt. J. C., ovaj je sud sukladno čl. 379. st. 1. ZKP-a utvrdio da je, oduzimajući imovinsku korist, sud prvog stupnja ostvario bitnu povredu odredaba kaznenog postupka iz čl. 367. st. 1. toč. 11. ZKP-a, jer je izreka presude proturječna razlozima.

Iz činjeničnog opisa izreke pobijane presude proizlazi da je optuženik, radi prodaje, držao 291,49 grama marihuane i 19,85 grama kokaina, a iz obrazloženja da je drogu ne samo držao već i prodavao.

S obzirom da optuženiku nije stavljena na teret prodaja opojne droge, to prvostupanjski sud nije utvrđivao, niti je to trebao, konkretne radnje prodaje, niti je iz spisa predmeta vidljivo da li je i koju drogu doista prodao, koliko je te droge prodao i slijedom toga, kako to pravilno ističe žalitelj, da li je i koliku imovinsku korist ostvario. Usprkos tome u obrazloženju pobijane presude je navedeno da 14.100,00 kuna, koji iznos se u izreci ne spominje, potječe upravo od optuženikove prodaje opojne droge („…odnosno od nedopuštene aktivnosti optuženika…“) pa navedeno proturječje izreke razlozima presude ukazuje na ostvarenu bitnu povredu odredaba kaznenog postupka.

Oduzimajući imovinsku korist iz čl. 82. KZ-a „…koja potječe od kaznenog djela zlouporabe opojne droge, odnosno od nedopuštene aktivnosti optuženika…“ prvostupanjski sud je evidentno oduzeo i novac koji je bio uporabljen za počinjenje kaznenog djela davanja mita iz čl. 348. st. 1. KZ-a, navedenog u točki 2. izreke pobijane presude, ali bez nužno potrebnog obrazloženja. Nadalje, premda je optuženiku bila oduzeta sloboda u periodu od 22. studenog 2008. do 22. siječnja 2009., prvostupanjski sud nije postupio sukladno odredbi čl. 63. KZ-a i nije uračunao u izrečenu kaznu zatvora vrijeme oduzimanje slobode u svezi sa

I Kž-Us 111/09-3

kaznenim djelom. Prvostupanjski sud je propustio i jasno označiti pravnu normu koja uređuje kazneno djelo iz čl. 173. st. 1. i 2. KZ-a, jer nije naveo čl. 41. Zakona o izmjenama i dopunama Kaznenog zakona ("Narodne novine", broj 71/06).

Uslijed ostvarene bitne povrede odredaba kaznenog postupka iz čl. 367. st. 1. toč. 11. ZKP-a, žalbe Ureda za suzbijanje korupcije i organiziranog kriminaliteta i opt. J. C. zbog odluke o kazni, postale su bespredmetne.

Nakon što otkloni ukazane povrede, prvostupanjski sud će savjesno ocijeniti svaki dokaz zasebno i u svezi s ostalim dokazima. Na temelju takve ocjene izložiti će sve nesporne činjenice, te određeno i potpuno izložiti koje sporne činjenice i iz kojih razloga uzima dokazane ili nedokazane. Pri tome osobito treba cijeniti vjerodostojnost proturječnih dokaza navodeći jasne i razumljive razloge o odlučnim činjenicama, uz potpunu harmonizaciju izreke i razloga presude koju treba obrazložiti u skladu s odredbom čl. 359. st. 7. ZKP-a.

Slijedom iznesenog trebalo je, temeljem čl. 388. st. 1. ZKP-a, odlučiti kao u izreci.

U Zagrebu, 19. siječnja 2010.

Zapisničar:

Predsjednica vijeća:

Sanda Janković, v.r.

Ana Garačić, v.r.