Revd-3658/2023-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 3658/2023-2

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr.sc. Jadranka Juga predsjednika vijeća, Gordane Jalšovečki članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Branka Medančića člana vijeća, Slavka Pavkovića člana vijeća, i Damira Kontreca člana vijeća u pravnoj stvari tužitelja M. V. iz Z., …OIB:…, kojeg zastupa punomoćnik K. Š., odvjetnik u Odvjetničkom društvu K. Š. & partneri iz Z. protiv tuženika Republike Hrvatske, OIB:…, kojeg zastupa Općinsko građansko državno odvjetništvo, Z., radi naknade štete, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Karlovcu, Stalna služba u Gospiću broj Gž-266/2023-2 od 27. ožujka 2023. kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj Pn- 441/2022 od 9. prosinca 2022., u sjednici održanoj 22. studenoga 2023.,

r i j e š i o j e:

Prijedlog za dopuštenje revizije tuženika se odbija.

Obrazloženje

1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Karlovcu, Stalna služba u Gospiću broj Gž-266/2023-2 od 27. ožujka 2023.

2. Na prijedlog nije odgovoreno.

3. Prijedlog za dopuštenje revizije tuženika nije osnovan.

4. Predmet spora je zahtjev tužitelja za naknadu štete zbog povrede prava na čovječno postupanje i poštovanje dostojanstva zbog ponižavajućih i nehumanih uvjeta prilikom izdržavanja kazne zatvora u Zatvoru u P. u razdoblju od 24. rujna 2010. do 15. travnja 2012.

4.1. Drugostupanjski sud djelomično je preinačio prvostupanjsku odluku kojom je u cijelosti odbijen tužbeni zahtjev, te je djelomično prihvatio tužbeni zahtjev tužitelja uz obrazloženje da postojeće okolnosti slučaja opravdavaju dosuđenje pravične novčane naknade neimovinske štete u ukupnom iznosu od 3.000,00 eura/ 22.602,00 kn, pri čemu je prvenstveno uzeto u obzir trajanje neadekvatnih prostornih uvjeta, kompenzacijske mjere kojima se tužitelju nastojao nadoknaditi manjak prostora, kao i nepostojanje povrede vezane za njegovo liječenje.

5. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-proč.tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 - dalje: ZPP) revizijski sud je ocijenio da postavljeno pravno pitanje naznačeno u prijedlogu za dopuštenje nije važno za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava u sudskoj praksi. To stoga, što je u postupku koji je prethodio reviziji zaključeno, da tužena, na kojoj je bio teret dokazivanja da je manjak prostora bio kompenziran na odgovarajući način, nije to i dokazala. Slijedom navedenog, pitanje koje u sebi sadrži premisu da su manjak prostora i uvjeti sanitarnog čvora nadomješteni pogodnostima iz čl. 14., čl. 74., čl. 76. ZIKZ i Pravilnika o standardima smještaja i prehrane zatvorenika, nije važno za presuđenje u ovom predmetu, a time niti za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava u sudskoj praksi.

6. Slijedom toga, pozivom na odredbu čl. 389.b st. 1. ZPP valjalo je odbiti prijedlog za dopuštenje revizije.

Zagreb, 22. studenoga 2023.

Predsjednik vijeća:

dr. sc. Jadranko Jug, v.r.