Gž-2059/2013-2 · Županijski sud u Slavonskom Brodu



REPUBLIKA HRVATSKA

ŽUPANIJSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

SLAVONSKI BROD

STALNA SLUŽBA U POŽEGI

P O Ž E G A

Gž-2059/2013-2

P R E S U D A

Županijski sud u Slavonskom Brodu, Stalna služba u Požegi u ime Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda Berislava Devčića, kao predsjednika vijeća, Ivanke Pilon-Vukelić, kao izvjestitelja i Jasne Zubčić, kao člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja mlt. NŠ i mlt. LŠ, oboje iz [adresa], oboje zastupani po majci i zakonskoj zastupnici BŠ iz [adresa], protiv tuženika KŠ iz [adresa], radi povišenja uzdržavanja, rješavajući žalbu tužitelja protiv presude Općinskog suda u Novoj Gradiški br. 6 P-1091/12-4 od 17. listopada 2013. godine, u sjednici vijeća održanoj na dan 25. studenog 2013. godine

p r e s u d i o j e

Žalba tužitelja odbija se kao neosnovana i potvrđuje presuda Općinskog suda u Novoj Gradiški br. 6 P-1091/12-4 od 17. listopada 2013. godine u pobijanom odbijajućem dijelu (stavak 1. toč. 2. i stavak 2. izreke).

Obrazloženje

Pobijanom presudom naloženo je tuženiku da za uzdržavanje tužiteljice mlt. LŠ plaća umjesto iznosa od 800,00 kn kako je to određeno ranijom presudom, povećani iznos uzdržavanja od 1.000,00 kn (tisućukuna) mjesečno, počev od 16. kolovoza 2012. godine time da dospjele iznose plati odjednom u roku od 15 dana, a ostale kako budu dospijevali, tako da svaki obrok dospijeva do 20-og u mjesecu za tekući mjesec, a sve zajedno sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom pobliže označeno u izreci, a sve to na ruke majke i z.z. mlt. tužiteljice, dok je s preostalim dijelom tužbenog zahtjeva preko dosuđenog iznosa a u iznosu od 190,20 kn tužiteljica mlt. LŠ odbijena. Istom presudom mlt. tužitelj NŠ je odbijen u cijelosti sa tužbenim zahtjevom kojim je zatražio da se naloži tuženiku da mu umjesto iznosa od 900,00 kn mjesečno kako je to određeno ranijom presudom, plaća povećani iznos uzdržavanja od 1.190,20 kn, te je odlučeno da se stranke oslobađaju plaćanja sudskih pristojbi u ovome postupku.

Gž-2059/2013-2

Protiv odbijajućeg dijela ove presude uložili su žalbu tužitelji zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, a slijedom toga i pogrešne primjene materijalnog prava, te su predložili da drugostupanjski sud njihovu žalbu uvaži i preinači pobijanu presudu u napadnutom dijelu u smislu žalbenih navoda.

U odgovoru na žalbu tuženik osporava osnovanost žalbenih navoda, te predlaže žalbu odbiti kao neosnovanu i potvrditi pobijanu presudu.

Žalba nije osnovana.

Ispitujući pobijanu presudu u granicama razloga navedenih u žalbi i pazeći po službenoj dužnosti sukladno članku 365. stavka 2. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07-Odluka USRH, 84/08, 96/08-Odluka USRH, 123/08, 57/11, 25/13, dalje: ZPP) na bitne povrede odredaba parničnog postupka, ovaj sud nije našao da bi bila počinjena koja od bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. točke 2., 4., 8., 9., 11., 13. i 14. ZPP-a.

Glede istaknutog prigovora pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i pogrešne primjene materijalnog prava, ovaj drugostupanjski sud u cijelosti prihvaća utvrđeno činjenično stanje i razloge iznesene u prvostupanjskoj presudi, pa nije posebno obrazlagao istu, a sukladno članku 375. stavku 5. ZPP-a, koja odredba se u smislu članka 102. stavak 2. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 25/13, dalje: ZID ZPP) koji je stupio na snagu 1. travnja 2013. godine, primjenjuje na sve postupke pokrenute i prije stupanja na snagu tog ZID ZPP-a.

Kako je sud prvog stupnja na pravilno i potpuno utvrđeno odlučno činjenično stanje pravilno primijenio materijalno pravo, valjalo je temeljem članka 368. stavak 1. ZPP-a žalbu tužitelja odbiti kao neosnovanu i potvrditi prvostupanjsku presudu.

U Požegi, na dan 25. studenog 2013. godine

PREDSJEDNIK VIJEĆA:

Berislav Devčić,v.r.