Pp-562/2025-10 · Općinski sud u Požegi

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U POŽEGI

Sv. Florijana 2, Požega

Poslovni broj: Pp-562/2025-10

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Požegi, Prekršajni odjel po sucu Jaroslavu Mahačeku, uz sudjelovanje Vlaste Guzmić, kao zapisničara, nadležan u smislu članka 93. i članka 98. Prekršajnog zakona, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog VC, zastupan po branitelju Ani Čulo, odvjetniku iz OD Hećimović i partneri iz Slav. Broda, zbog prekršaja iz članka 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24) povodom obaveznog prekršajnog naloga PU Požeško-slavonske, PP Požega KLASA: 211-07/25-4/17791, urbroj: 511-22-05-25-1 od 19. veljače 2025. u smislu članka 183., članka 221. i članka 244. Prekršajnog zakona, dana 3. veljače 2026.

p r e s u d i o j e

Okrivljeni VC, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen ..1974. iz [adresa], sin V i D, rođ. B, vozač, zaposlen s plaćom od 800,00 eura, rastavljen, otac dvoje djece, drž. RH, prekršajno kažnjavan

k r i v j e

I što je dana 29. siječnja 2025. oko 23:34 sati u mjestu Požega, ul. Industrijska kbr. 21, kao vozač vozila M1 marke "KIA" reg. ozn. [registarska oznaka], upravljao navedenim osobnim automobilom iako u krvi imao alkohola 1,06 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnuto zraka, što je utvrđeno alkometrom Dräger 6810,(umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1g/kg

II dakle, postupio je protivno odredbi članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, čime je okrivljeni počinio prekršaj iz članka 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se na odredbi istog propisa, a uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 450,00 eura (četristopedeseteura).

III Okrivljeni je novčanu kaznu dužan platiti u roku od 60 dana od dana primitka ove presude.

IV Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ukoliko okrivljeni u ostavljenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 300,00 eura (tristoeura).

V Ako okrivljeni ne plati izrečenu kaznu u ostavljenom roku ista će se naplatiti prisilno, u skladu s članka 34. Prekršajnog zakona.

VI Temeljem članka 138.stavak 1. Prekršajnog zakona okrivljeni je na ime troškova prekršajnog postupka dužan platiti iznos od 30,00 eura (trideseteura) u roku od 60 dana od dana primitka ove presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava požeško-slavonska, PP Požega KLASA: 211-07/25-4/17791, urbroj: 511-22-05-25-1 od 19. veljače 2025. protiv okrivljenog, a zbog prekršaja iz članka 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a koji nalog je u svezi s prigovorom okrivljenog stavljen van snage i nastavljen je žurni prekršajni postupak.

2. Okrivljeni je u svojoj obrani priznao da je konkretne zgode vozilom marke Kia, reg. oz. [registarska oznaka] upravljao pod utjecajem alkohola od 1,06 g/kg, a alkohol je te večeri konzumirao sa svojim prijateljima jer je u to vrijeme imao obiteljskih problema. Na poseban upit braniteljice iskazuje da nakon rastave braka sin i kćer žive s njim, te da zbog takve situacije kćerka ima određenih psihičkih problema te je duže vrijeme u Zagrebu u bolnici, a on često mora putovati kod nje. Zaposlen je kao vozač u ugostiteljskom objektu, te da osim plaće nema drugi izvor prihod, vrši uslugu razvoženja hrane zbog čega mu je vozačka dozvola neophodna. Žao mu je zbog počinjenog prekršaja.

3. U dokaznom postupku vrši se uvid u prigovor okr., izvješće o počinjenom prekršaju, zapisnik o ispitivanju alkoholiziranosti broj 02390883, naredbu o određivanju mjere opreza broj 00937030 i Izvod iz PE.

4. Na osnovu ovako provedenog dokaznog postupka, te utvrđenog činjeničnog stanja sud smatra dokazanim prekršaj koji je okrivljenom stavljen na teret, budući da okrivljeni u cijelosti priznaje počinjenje prekršaja a isto je vidljivo iz uvida u pomenuti zapisnik.

5. Nalazeći u djelu okrivljenog obilježja prekršaja iz odredbi propisa citiranog u izreci ove presude, sud ga je proglasio krivim jer u postupku nije našao okolnosti koje bi isključivale njegovu prekršajnu odgovornost za isti.

6. Prilikom odmjeravanja kazne kao olakšavajuće okolnosti na strani okrivljenog sud je uzeo u obzir priznanje prekršaja, izraženo žaljenje, okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen, kao i činjenicu da očitana koncentracija alkohola tek neznatno premašuje onu kažnjivu po članku 199.stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

7. Sud okrivljenom nije izrekao zaštitnu mjeru budući da ista odredbom članka 58. Prekršajnog zakona nije obavezna, a prema odredbi članka 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama nije propisana ako je prekršaj počinjen prvi puta.

8. Odluka o plaćanju troškova prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. stavak 1. Prekršajnog zakona.

U Požegi 3. veljače 2026.

Zapisničar:

Sudac:

Vlasta Guzmić v.r.

Jaroslav Mahaček v.r.

Uputa o pravnom lijeku : Temeljem članka 244. stavak 3. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba te je ista pravomoćna s danom donošenja.

Dostaviti:

1. Okrivljenom VC

2. Ana Čulo,odvjetnik iz OD Hećimović i partneri, Slavonski Brod

3. Tužitelju PP Požega