Legislator Case Law & Legislation
II Kž-374/2005-3 AI generated

II Kž-374/2005-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

Case Number II Kž-374/2005-3
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje

Legislator summary

AI generated

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenome od sudaca Vrhovnoga suda Hajrije Novoselec, kao predsjednice vijeća, te Milivoja Mikora i Ranka Marijana, kao članova vijeća i višeg sudskog savjetnika Zdravka Stojanovića, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okr. S. L. i dr. zbog kaznenog djela iz čl. 218. st. 1. KZ i dr., odlučujući o žalbi okr. I. K. podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Zadru od 11. svibnja 2005. godine br. Kv-113/05 (Kio-39/05) o određivanju pritvora u istrazi, na sjednici održanoj 31. svibnja 2005. godine

Legislator headnote

AI generated

II Kž-374/2005-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Pobijanim rješenjem izvanraspravno vijeće Županijskog suda u Zadru, postupajući temeljem ovlasti iz čl. 110. st. 3. u svezi s čl. 104. st. 1. Zakona o kaznenom postupku, prihvatilo je žalbu državnog odvjetnika, preinačilo rješenje istražnog suca od 9. svibnja 2005. godine pod brojem Kio-39/05, te odredilo pritvor protiv okr. S. L. i okr. I. K. iz osnove u čl. 102. st. 1. toč. 3. ZKP.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: II Kž 374/05-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenome od sudaca Vrhovnoga suda Hajrije Novoselec, kao predsjednice vijeća, te Milivoja Mikora i Ranka Marijana, kao članova vijeća i višeg sudskog savjetnika Zdravka Stojanovića, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okr. S. L. i dr. zbog kaznenog djela iz čl. 218. st. 1. KZ i dr., odlučujući o žalbi okr. I. K. podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Zadru od 11. svibnja 2005. godine br. Kv-113/05 (Kio-39/05) o određivanju pritvora u istrazi, na sjednici održanoj 31. svibnja 2005. godine

r i j e š i o j e:

Žalba okr. I. K. odbacuje se kao nedopuštena.

Obrazloženje

Pobijanim rješenjem izvanraspravno vijeće Županijskog suda u Zadru, postupajući temeljem ovlasti iz čl. 110. st. 3. u svezi s čl. 104. st. 1. Zakona o kaznenom postupku, prihvatilo je žalbu državnog odvjetnika, preinačilo rješenje istražnog suca od 9. svibnja 2005. godine pod brojem Kio-39/05, te odredilo pritvor protiv okr. S. L. i okr. I. K. iz osnove u čl. 102. st. 1. toč. 3. ZKP.

Protiv tog rješenja žali se okr. I. K. po branitelju, s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači i pritvor protiv njih ukine.

Žalba nije dopuštena.

Pobijano rješenje doneseno je povodom žalbe državnog odvjetnika protiv rješenja istražnog suca o odbijanju prijedloga državnog odvjetnika za određivanje pritvora protiv okrivljenika po osnovi iz čl. 102. st. 1. toč. 3. ZKP, u tijeku istrage protiv okrivljenika zbog kaznenog djela iz čl. 218. st. 1. KZ.

Dakle, pobijano rješenje doneseno je od strane vijeća temeljem ovlasti iz čl. 110. st. 3. ZKP, a u tome slučaju Zakonom o kaznenom postupku nije propisano pravo žalbe protiv rješenja vijeća. Naime, vijeće je u ovome slučaju postupalo u drugostupanjskoj ulozi, pa

ilo bi dopustiti i trećestupanjsko dopustiti pravo žalbe protiv pobijanog rješenja znač odlučivanje. Stoga je žalba okrivljenika protiv pobijanog rješenja nedopuštena.

II Kž 374/05-3

Istina, prvostupanjski sud je u pobijanom rješenju dao uputu da je protiv toga rješenja dopuštena žalba u roku od dva dana i da o njoj odlučuje Vrhovni sud Republike Hrvatske. Međutim, pogrešna uputa suda ne opravdava podnošenje žalbe koja po zakonu nije dopuštena.

Slijedom iznesenog, a na temelju čl. 398. st. 3. ZKP valjalo je odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 31. svibnja 2005. godine

Zapisničar:

Predsjednica vijeća:

Zdravko Stojanović, v.r.

Hajrija Novoselec, v.r.