II Kž-90/2001-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: II Kž-90/01-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda mr. Branka Zmajevića, kao predsjednika vijeća, te Neve Šibl i Ane Garačić, kao članova vijeća i sudske savjetnice – tajnice u vijeću Sanje Katušić-Jergović, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okr. Z. D. zbog kaznenog djela iz čl. 126. st. 1. toč. 1. i dr. KZRH, odlučujući o žalbi okrivljenika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu od 01. veljače 2001. godine, broj II-Kv-132/01 (Kio-779/97), o produljenju pritvora tijekom istrage nakon mjesec dana, u sjednici održanoj dana 14. veljače 2001. godine,

r i j e š i o j e:

Žalba okr. Z.D. odbija se kao neosnovana.

Obrazloženje

Pobijanim rješenjem, na temelju čl. 106. st. 2. ZKP, produljen je iz osnove čl. 102. st. 1. toč. 1. ZKP pritvor protiv okr. Z.D., tijekom istrage nakon mjesec dana za još mjesec dana. Istraga se protiv imenovanog okrivljenika vodi zbog kaznenih djela iz čl. 126. st. 1. toč. 1. KZRH i dr.

Protiv tog rješenja podnio je žalbu okr. Z.D. po braniteljici S.P., odvjetnici iz Z., s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači i pritvor protiv njega ukine.

Žalba nije osnovana.

Suprotno žalbenim tvrdnjama, prvostupanjski sud je pravilno produljio pritvor protiv okrivljenika iz osnove čl. 102. st. 1. toč. 1. ZKP, te iznio valjane razloge koje prihvaća i ovaj Vrhovni sud.

Naime, prema podacima u spisu, okrivljenik je u dva navrata pozivan na adresu Z., A. M. …, na kojoj je, prema izvješću prijavnog ureda PU z. i prijavljen (list 44 spisa), no pozivi su vraćeni neuručeni s naznakom da nije tražio, odnosno da je otputovao, a njegovo dovođenje s iste adrese nije uspjelo jer ga djelatnici … Policijske postaje PU Z. nisu zatekli na toj adresi (list 47 spisa). Nadalje, iz spisa proizlazi da je lišen slobode mjesec i pol dana po izdavanju tjeralice, u Z., na adresi D. Š.

… (list 66 spisa). Sve navedeno i po mišljenju ovog Vrhovnog suda, upućuje na zaključak da se okrivljenik krio, odnosno da će na slobodi pobjeći.

Navodima žalbe ne osporava se opstojnost navedene pritvorske osnove, niti se ističu okolnosti koje su od utjecaja za drugačiju odluku po toj osnovi, a o psihičkom stanju okrivljenika nije ovlašten odlučivati ovaj Vrhovni sud povodom žalbe na rješenje o produljenju pritvora.

Vrijeme od mjesec dana, za koliko je pritvor produljen, je i po mišljenju ovog Vrhovnog suda prikladno za dovršenje istrage u ovom postupku, s obzirom na to da treba dovršiti vještačenje papilarnih linija.

Slijedom svega izloženog, riješiti kao u izreci, temeljem čl. 398. st. 3. ZKP.

U Zagrebu, 14. veljače 2001. godine

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Sanja Katušić-Jergović, v.r.

mr. Branko Zmajević, v.r.