II-4 Kr-247/1992-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: II-4-Kr 247/1992-2

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Pavišić dr. Berislava, kao predsjednika vijeća, te Drakulić Milene i Mikor Milivoja, kao članova vijeća i stručnog suradnika Lipnjak- Bosanac Zlate, kao zapisničara, u krivičnom predmetu protiv okr. D. P. i dr. zbog krivičnog djela iz čl. 222. st. 1. KZH, odlučujući o prijedlogu predsjednika vijeća Općinskog suda u Splitu za prenošenje mjesne nadležnosti od 24. kolovoza 1992. K 716/92, u sjednici održanoj 23. rujna 1992.,

r i j e š i o j e :

Odbija se prijedlog za prenošenje mjesne nadležnosti.

O b r a z l o ž e n j e

Predsjednik vijeća Općinskog suda u Splitu, stavio je u smislu čl. 35. st. 3. Zakona o krivičnom postupku koji je na temelju čl. 1. Zakona o preuzimanju Zakona o krivičnom postupku ("Narodne novine" br. 53/91) preuzet kao zakon Republike Hrvatske (u daljnjem tekstu: ZKP) prijedlog da se za vodjenje postupka protiv okr. D. P. i K.-S. Z., zbog kriv. djela iz čl. 222. st. 1. KZH odredi drugi stvarno nadležni sud, ili konkretno Općinski sud u Zagrebu, smatrajući da za takove odluke postoje opravdani razlozi.

Iz sadržaja prijedloga predsjednika vijeća Općinskog suda u Splitu proizlazi da taj sud prihvaća svoju mjesnu nadležnost, ali smatra da razlozi procesne ekonomije govore u prilog prenošenja mjesne nadležnosti na drugi stvarno nadležni sud.

Ti se razlozi, suglasno prijedlogu, odnose na podatak da jedan okrivljenik prebiva u Zagrebu, a drugi okrivljenik kao i jedan svjedok, čije se saslušanje optužnim aktom predlaže izvan Splita.

Medjutim, po ocjeni ovog Vrhovnog suda, predsjednik vijeća suda prvog stupnja pazeći na svoju mjesnu nadležnost, trebao je prethodno ispitati da li je taj sud uopće mjesno nadležan za postupanje u označenom krivičnom predmetu, te s tim u vezi donijeti odluku o svojoj mjesnoj nenadležnosti, a ne apriornim prihvaćanjem svoje mjesne nadležnosti, tražiti delegaciju iste na drugi stvarno nadležni sud, kada je prva procesna radnja u postupku upravo ispitivanje vlastite mjesne nadležnosti.

Slijedom izloženog, trebalo je odbiti prijedlog predsjednika vijeća prvostepenog suda, te odlučiti kao u izreci ove odluke, temeljem čl. 35. st. 1. i 3. ZKP.

U Zagrebu, 23. rujna 1992.

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Lipnjak-Bosanac Zlata, v.r.

Pavišić dr. Berislav,v.r.