Pp-1257/2024-5 · Općinski sud u Požegi

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U POŽEGI

Sv. Florijana 2, Požega

Poslovni broj: Pp-1257/2024-5

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Požegi Prekršajni odjel, po sucu Dubravki Pauković, uz sudjelovanje zapisničara Tihane Štuc-Čavec u prekršajnom postupku protiv okrivljenika HZ, zbog prekršaja iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom optužnog akta Policijske postaje Pleternica, klasa: 211-07/24-4/48288, urbroj: 511-22-06-24-2 od 6. lipnja 2024., dana 13. lipnja 2025., javno je objavio i

p r e s u d i o j e

Okrivljenik HZ, sin H i V r. S, rođen ..1976. U [adresa], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], pomorac, nezaposlen, bavi se turizmom, dobrog imovinskog stanja, razveden, otac jednog djeteta, prekršajno nekažnjavan.

kriv je

I što je 6. lipnja 2024. u 08,45 sati, u Pleternici, Vinogradska 5, utvrđeno da kao vlasnik osobnog automobila marke Renault reg. oz. [registarska oznaka] na zahtjev-Obavijest o počinjenom prekršaju PP Pleternica, klasa: 211-07/24-8/48800 od 1. ožujka 2024., nije u roku od 15 dana od dana uručenja obavijesti dostavio podatke o identitetu osobe kojoj je dao na upravljanje njegovo vozilo u vrijeme počinjenja prekršaja dana 29. veljače 2024. U 14,01 u Pleternici.

II čime je počinio prekršaj iz članka 229. stavka 3., kažnjiv po članku 229. stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

III pa mu se na temelju citiranog propisa, uz primjenu članka 33. i članka 37. Prekršajnog zakona

izriče

novčana kazna u iznosu od 300,00 eura (tristo eura).

IV Na temelju odredbe članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona.

V Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 200,00 eura (dvjesto eura), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

VI Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 eura (petnaest eura), u roku od 30 (trideset) dana od primitka ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Požeško-slavonska, Policijska postaja Pleternica, kao tužitelj je izdala obavezni prekršajni nalog klasa: 211-07/24-4/48288, urbroj: 511-22-06-24-2 od 6. lipnja 2024. protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a koje je činjenično i pravno opisano, te označeno u izreci ove presude, koji je zajedno s prigovorom dostavio ovom sudu, te je sud obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage i nastavio redovni postupak.

2. Okrivljenik je priznao prekršaj koji mi su u obveznom prekršajnom nalogu stavlja na teret, da nije dostavio vjerodostojan dokaz o osobi, odnosno da je počinio predmetni prekršaj, odnosno da se ne može sjetiti zašto nije dostavio vjerodostojan dokaz o osobi jer je on počinio prekršaj koji se dogodio kritične prigode, za koji nije dostavio vjerodostojan dokaz o osobi kojoj je dao na upravljanje svoje vozilo, shodno tome sud smatra dokazanim počinjenje prekršaja koji se okrivljeniku u obveznom prekršajnom nalogu stavlja na teret.

3. Prilikom odmjeravanja kazne sud je kao olakotne okolnosti uzeo da je okrivljenik priznao počinjenje prekršaja i dosadašnju nekažnjavanost, te mu je primjenom članka 37. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), ublažio novčanu kaznu.

4. Odluka o uplati 2/3 izrečene kazne temelji se na članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, u vezi sa članka 58. stavka 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona.

5. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona.

6. Zbog svega iznijetog, presuđeno je kao u izreci.

U Požegi 13. lipnja 2025.

Zapisničar

Sudac

Tihana Štuc-Čavec v.r.

Dubravka Pauković v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba temeljem članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona.

Dostaviti

1. okrivljenik HZ

2. tužitelj Policijska postaja Pleternica