II Kž-462/2008-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: II Kž 462/08-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Ante Potrebice kao predsjednika vijeća te mr. sc. Marijana Svedrovića i mr. sc. Branka Brkića kao članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Martine Slunjski kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog R. N. i drugih, zbog kaznenog djela iz članka 217. stavak 1. Kaznenog zakona, odlučujući o žalbi okrivljenog R. N., podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Zlataru od 30. travnja 2008. godine broj Kv-44/08 (K- 54/07) o određivanju pritvora u tijeku postupka nakon podnesenog optužnog prijedloga, u sjednici održanoj 30. srpnja 2008. godine,

r i j e š i o j e:

Žalba okrivljenog R. N. odbija se kao neosnovana.

Obrazloženje

Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Zlataru, tijekom postupka nakon podnesenog optužnog prijedloga protiv okrivljenog R. N. i okrivljenog K. K., zbog kaznenog djela protiv imovine, teške krađe iz članka 217. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 110/97, 27/98, 129/00 i 51/01 – dalje u tekstu: KZ), određen je pritvor protiv okrivljenog R. N. na temelju osnove iz članka 102. stavak 1. točka 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 110/97, 27/98, 58/99, 112/99, 58/02, 143/02 i 115/06 – dalje u tekstu: ZKP).

Protiv navedenog rješenja žalbu je podnio okrivljenik putem branitelja M. P., odvjetnika iz Z. Žalbom se predlaže ukinuti pobijano rješenje.

Žalba nije osnovana.

Suprotno žalbenim navodima, i po ocjeni Vrhovnog suda Republike Hrvatske, kao suda drugog stupnja, pravilno je sud prvog stupnja utvrdio postojanje razloga za primjenu mjere pritvora protiv okrivljenog R. N. na temelju osnove iz članka 102. stavak 1. točka 1. ZKP-a.

II Kž 462/08-3

Naime, iz podataka u spisu proizlazi da se tijekom predmetnog postupka nije mogla osigurati nazočnost okrivljenog R. N. na glavnoj raspravi primjenom blažih mjera osiguranja nazočnosti okrivljenika predviđenih ZKP-om, zbog čega mu je u konačnici određen pritvor na temelju osnove iz članka 102. stavak 1. točka 1. ZKP-a te je po raspisivanju tjeralice i uhićen. Njegovu je nazočnost u postupku sud pokušao osigurati najprije upućivanjem poziva na adresu prijavljenog prebivališta naznačenu u optužnom prijedlogu u Z., …, kao i na adresu njegovog mogućeg boravišta u Z., …, a do koje je sud došao provjerom na terenu putem redarstvenih vlasti. No, na ovakav način nije osigurana nazočnost okrivljenog R. N. na glavnoj raspravi jer isti, unatoč uredno iskazanoj dostavi poziva za glavnu raspravu određenu za 19. lipnja 2006. godine na obje adrese, na navedenu glavnu raspravu nije pristupio, a niti je opravdao svoj izostanak. Stoga je sud, u daljnjem nastojanju osiguranja nazočnosti okrivljenika u postupku, u više navrata naložio njegovo dovođenje na glavnu raspravu i to kako s adrese prijavljenog prebivališta, tako i s adrese mogućeg boravišta. No, niti na ovaj način nije osigurana nazočnost okrivljenika na glavnoj raspravi, s obzirom na to da prilikom dolaska policijskih djelatnika u više navrata na navedene adrese, okrivljenik nije zatečen na istima.

Imajući na umu ove okolnosti, posebice činjenicu da je nazočnost okrivljenog R. N. u predmetnom postupku osigurana tek po određivanju pritvora protiv istog i raspisivanju tjeralice, ocjena je i ovog suda drugog stupnja da sve spomenute okolnosti upućuju na opasnost od bijega kod okrivljenika, zbog čega se primjena mjere pritvora protiv njega na temelju članka 102. stavak 1. točka 1. ZKP-a ukazuje nužnom.

Stoga žalbenim navodima kojima se upire na mogućnost osiguranja okrivljenika u predmetnom postupku primjenom blažih mjera predviđenih ZKP-om, nije dovedena u pitanje osnovanost pobijane odluke. Ovo stoga što je iz navedenog očigledno da je sud u više navrata pokušao osigurati nazočnost okrivljenika blažim mjerama osiguranja nazočnosti, no bezuspješno.

Slijedom navedenog, a na temelju članka 398. stavak 3. ZKP-a, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 30. srpnja 2008.

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Martina Slunjski, v.r.

Ante Potrebica, v.r.