Legislator Case Law & Legislation
Pp-1193/2025-4 AI generated

Pp-1193/2025-4 · Općinski sud u Velikoj Gorici

Case Number Pp-1193/2025-4
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Presuda

Legislator summary

AI generated

PU zagrebačke, Policijska postaja Velika Gorica, pod brojem klasa:211-07/25-5/15964 urbroj:511-19-36-25-1 od 04.07.2025. podnijela je ovom sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog prekršaja iz čl. 8. st. 3. Zakona o zaštiti od požara kažnjiv po čl. 61. st. 1. istog Zakona, činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

Legislator headnote

AI generated

Pp-1193/2025-4 · Općinski sud u Velikoj Gorici: Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljeni se u cijelosti oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka.

Keywords

AI generated
public order grounds police report general police clause safety concerns insufficiently substantiated threat concrete public danger
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Republika Hrvatska

Općinski sud u Velikoj Gorici

Prekršajni odjel

Velika Gorica, Šetalište Franje Lučića 1

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Velikoj Gorici, Prekršajni odjel, po sutkinji Gordani Trivunov, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Kristine Habunek u prekršajnom postupku protiv okrivljenice JS iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 61. st. 1. Zakona o zaštiti od požara, pokrenutog povodom optužnog prijedloga PU zagrebačke, PP Velike Gorice, pod brojem klasa:211-07/25-5/15964 urbroj:511-19-36-25-1 od 04.07.2025., na temelju čl. 94. i čl. 221. st. 1. toč. 1. Prekršajnog zakona, dana 15. siječnja 2026.

p r e s u d i o j e

Okrivljenica JS iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen ..1992. u mjestu Našicama, državljanin RH, od oca J i majke US, 5 razreda OŠ, domaćica, u izvanbračnoj zajednici, majka 5 djece, primanja mjesečna 505,00 eura, do sada nije prekršajno kažnjavana, a ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak.

k r i v a je

što je dana 21.06.2025. u 21:00 sati, u mjestu [adresa], Općina Velika Gorica, [adresa], dana 21.06.2025. god. u 21,00 sati u mjestu [adresa], u dvorištu obiteljske kuće, okrivljena JS, unatoč zabrani loženja vatre na otvorenim prostorima sukladno čl.4. Odluke o mjerama zaštite od požara na otvorenom prostoru Grada Velike Gorice (službeni glasnik Grada Velike Gorice br.1/24), spaljivala je stari otpad i izolaciju sa bakrenih vodića pri čemu je proizvodila veliki dim i smrad prilikom čega su obližnji susjedi zatražili intervenciju policije.

• čime je počinio prekršaj iz čl. 8. st. 3. Zakona o zaštiti od požara, kažnjiv po čl. 61. st. 1. istog Zakona,

zbog čega se na osnovu istog propisa, uz primjenu čl. 37. i čl. 42. i čl. 43. Prekršajnog zakona

i z r i č e

OPOMENA

Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljeni se u cijelosti oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. PU zagrebačke, Policijska postaja Velika Gorica, pod brojem klasa:211-07/25-5/15964 urbroj:511-19-36-25-1 od 04.07.2025. podnijela je ovom sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog prekršaja iz čl. 8. st. 3. Zakona o zaštiti od požara kažnjiv po čl. 61. st. 1. istog Zakona, činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

2. Pozvana da se očituje o osnovanosti navoda iz optužnog prijedloga okrivljenica je na ročištu dana 15.1.2026. pristupila te izjavila kako u cijelosti priznaje počinjenje prekršaja. Doista je palila vatru jer je smatrala da nije u prekršaju. Nije palila bakrenu izolaciju već drugi stari otpad, a susjedi su je prijavili. Bio je veliki dim. Ističe da do sada nije prekršajno kažnjavana, da je majka 5 djece i moli sud da ukoliko je moguće za prvi put da joj izrekne samo opomenu i oslobodi ju troška postupka, a ona obećava da ubuduće neću činiti prekršaje.

3. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid u obavijest o počinjenom, u optužni prijedlog, potvrdu iz PE o kažnjavanju okrivljenika i u zapisnik s rasprave.

4. Prilikom odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne iz čl. . 2. Prekršajnog zakona. Stoga je sudac okrivljenici za počinjeno djelo prekršaja izrekao, sukladno čl. . 1. i čl. 42. i čl. 43. Prekršajnog zakona, opomenu, jer je sud mišljenja da će se i na takav način postići svrha kažnjavanja kod okrivljenice da ubuduće ne čini prekršaje.

5. Sud je u cijelosti oslobodio okrivljenicu plaćanja troškova postupka sukladno čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona.

U Velikoj Gorici, 15. siječnja 2026.

Zapisničar:

Sudac:

Kristina Habunek, v.r.

Gordana Trivunov, v.r.

Uputa o pravnom lijeku

Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Presuda se dostavlja:

1. Okrivljeniku,

2. Ovlaštenom tužitelju,

3. pismohrana, ovdje,