Pp-12486/2025-5 · Općinski prekršajni sud u Zagrebu

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-12486/2025

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Zrinjki Matijević, uz sudjelovanje zapisničarke Ivane Pavić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika EM, zbog prekršaja iz čl. 229.st. 3. u svezi st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("NN" 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022. i 114/2022), povodom prigovora okrivljenika na obvezni prekršajni nalog Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, klasa: 340-07/23-03/11960 Urbroj: 251-10-73/22-25-3 od 18.06.2025.g. nakon provedenog žurnog postupka, dana 29. listopada 2025. javno je objavio i

p r e s u d i o j e

I. Temeljem čl.182.toč.3. Prekršajnog zakona

Okrivljenik FM, sin E i F, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen ..1983.g. u [adresa], državljanin [adresa], VSS, projektant, zaposlen, s primanjima u iznosu od oko 1500,00 eura, oženjen, otac jednog djeteta, prekršajno nekažnjavan, ne vodi se prekršajni ili kazneni postupak, sa prebivalištem u [adresa]

OSLOBAĐA SE OPTUŽBE

da kao vlasnik vozila registarskih oznaka [registarska oznaka] u ostavljenom roku od 15 dana odnosno od 05. rujna 2023. do 20. rujna 2023.godine, ne bi dostavio Gradskom uredu za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, vjerodostojne podatke o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja dana 06.04.2023. godine u 11,55 sati upravljala njegovim vozilom na lokaciji Ulica Alekse Kokića 13 Zagreb,

dakle, da kao vlasnik vozila, na zahtjev pol. službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave, ne bi dao u roku od 15 dana od primitka zahtjeva, vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom koje je u vlasništvu okrivljenika, u vrijeme počinjenja prekršaja,

čime da bi postupio suprotno odredbi čl.229.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl.229.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

II. Temeljem čl.140.st.2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl.138.st.2.toč.2. do 5. i toč.7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, klasa: 340-07/23-03/11960 Urbroj: 251-10-73/22-25-3 od 18.06.2025.g. izdao je obvezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji nalog je okrivljenik pravovremeno uložio prigovor te je isti stavljen izvan snage i proveden je redovni postupak.

2. Okrivljenik je u svojoj obrani osporavao počinjenje prekršaja. Iskazao je da je dana 06.04.2023. godine na vozilu dobio uplatnicu za krivo parkiranje zbog čega je poslao pritužbu redarstvu s napomenom da prekršaj nije počinjen u Ulici Aleksa Kokića 13. Predočio je ovom sudu google maps sliku zgrade u kojoj živi, a koja se nalazi u Kikićevoj 13 kao i fotografiju ulice Aleksa Kokića iz koje je vidljivo da u navedenoj ulici ne postoji kbr. 13, već je najveći kućni broj 4. Kad je dobio zahtjev da dostavi podatke o osobi koja je parkirala vozilo u ulici A. Kokića 13 odgovorio je da njegovo vozilo nikada nije bilo parkirano na navedenoj adresi.

3. U postupku sud je izvršio uvid u: obavijest o prekršaju, podaci o vozaču – traže se, dostavnicu o primitku obavijesti, fotografije vozila [registarska oznaka], službenu zabilješku, e-mail korespondenciju između okr. i redarstva od 06.09.2023., u fotografije stambene zgrade [adresa] i fotografija i prekršajnu evidenciju za okrivljenika.

4. Uvidom u fotografiju vozila [registarska oznaka], na kojoj se u pozadini vidi stambena zgrada ispred koje je vozilo parkirano (a koja je sačinjena prilikom očevida službene osobe Odjela prometnog redarstva 06.04.2023.), te usporedbom navedene fotografije sa google maps slikom stambene zgrade [adresa], sud zaključuje da se radi o istoj zgradi. Uvidom u fotografiju ulice Alekse Kokića proizlazi da u navedenoj ulici ne postoji kbr. 13.

5. Iz obavijesti o počinjenom prekršaju – podaci o vozaču, koji je okr. primio dana 05.09.2023. godine, traži se od vlasnika vozila da dostavi podatke o vozaču koji je dana 06.04.2023. godine u 11:55 sati počinio prekršaj na lokaciji Ulica Alekse Kokića 13 kada je vozilo zaustavio ili parkirao na nedozvoljenom mjestu i počinio prekršaj iz čl. 82.st.1.toč.11. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

6. Budući da se očitovanje o osobi vozača odnosi na konkretni prekršaj a naznačeno mjesto navodnog počinjenja prekršaja ne odgovara mjestu gdje je isti stvarno počinjen, uvažavajući sve poduzete radnje okr. kao vlasnika vozila (e-mail komunikacija sa redarstvom), trebalo je istoga osloboditi od optužbe, sukladno odredbi iz čl.182.toč.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

7. S obzirom da je okrivljenik oslobođen optužbe, odlučeno je da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

8. Ova presuda je pravomoćna.

9. Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Zagreb, 29. listopada 2025. godine

Zapisničar

Sudac

Ivana Pavić

Zrinjka Matijević

Dostavna naredba:

1. 1.okr. FM, [adresa],

2. tužitelj, Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove

3. 3.spis