III Kr-193/2012-4 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: III Kr 193/12-4

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnoga suda Vesne Vrbetić, kao predsjednice vijeća, te Dražena Tripala i Žarka Dundovića, kao članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Marijane Kutnjak Ćaleta, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv osuđene N. Š. zbog kaznenog djela iz članka 209. stavka 2. Kaznenog zakona, odlučujući o zahtjevu osuđenice za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude koju čine presude Općinskog suda u Varaždinu od 21. travnja 2011. broj Kv-399/10 (K-30/05) i Županijskog suda u Varaždinu od 30. kolovoza 2011. broj Kž-674/11, u sjednici održanoj 13. ožujka 2013.,

p r e s u d i o j e :

Odbija se zahtjev osuđene N. Š. za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude, kao neosnovan.

Obrazloženje

Presudom Općinskog suda u Varaždinu od 15. listopada 2009. broj K-30/05-20, potvrđenom presudom Županijskog suda u Varaždinu od 26. siječnja 2010. broj Kž-438/09, N. Š. proglašena krivom zbog počinjenja kaznenih djela povrede dužnosti uzdržavanja iz članka 209. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 110/97., 27/98. – ispravak, 50/00., 129/00., 51/01., 111/03., 190/03., 105/04., 84/05. – ispravak, 71/06. i 110/07.; nastavno: KZ/97), i to kaznenog djela iz članka 209. stavka 2. KZ/97 te kaznenog djela iz članka 209. stavka 1. KZ/97, pa je, uz primjenu odredaba članka 60. stavka 1. i stavka 2. točke c) KZ/97, osuđena na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju jedne godine, a na temelju članka 67. KZ/97 prema njoj je primijenjena uvjetna osuda kojom je određeno da se jedinstvena kazna zatvora neće izvršiti ako osuđenica u roku od dvije godine ne počini novo kazneno djelo te ako u roku dva mjeseca oštećenom R. Š. plati 23.097,72 kn, a maloljetnoj oštećenoj A. M. Š. plati 28.872,15 kuna.

Presudom Općinskog suda u Varaždinu od 21. travnja 2011. broj Kv-399/10 (K- 30/05), potvrđenom presudom Županijskog suda u Varaždinu od 30. kolovoza 2011. broj Kž-

III Kr 193/12-4

647/11-4, opozvana je navedena uvjetna osuda te je određeno izvršenje izrečene jedinstvene kazne zatvora.

Osuđena N. Š. je putem braniteljice, odvjetnice J. G., podnijela zahtjev za izvanredno preispitivanje ove pravomoćne presude „iz razloga sadržanog u čl. 517. ZKP-a“, s prijedlogom da Vrhovni sud Republike Hrvatske donese „rješenje: Uvažava se zahtjev za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude osuđenice N. Š.. Ukida se presuda Županijskog suda u Varaždinu, posl. broj Kž-674/11 od 30.08.2011. godine i presuda Općinskog suda u Varaždinu, posl. broj K-30/05 od 31.05.2010. Obustavlja se izvršenje kazne“.

Zahtjev sa spisom je, u skladu s odredbom članka 428. stavka 4. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 110/97., 27/98., 58/99., 112/99., 58/02., 143/02. i 115/06.; nastavno: ZKP/97) dostavljen Državnom odvjetništvu Republiku Hrvatske koje je podnijelo odgovor na zahtjev u kojem je predložilo njegovo odbijanje.

Zahtjev nije osnovan.

Osuđenica u zahtjevu navodi „da su i prvostupanjski i drugostupanjski sud donoseći odluku u ovoj kazneno pravnoj stvari prekoračili svoje ovlasti odnosno pogrešno primijenili materijalno pravo na štetu okrivljenice“, jer da je „analizom cjelokupnog provedenog dokaznog postupka te postupanja pred višim sudom, razvidno (…) da su povrijeđene odredbe temeljem kojih bi se osuđenicu oglašavalo krivom te nastavno opozivala uvjetna osuda“.

Međutim, obrazlažući zahtjev, osuđenica ne upire na neku od povreda kaznenog zakona ili odredaba kaznenog postupka navedenih u članku 427. ZKP/97 (a ne, kako to osuđenica pogrešno ističe, članka 517. Zakona o kaznenom postupku „Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. - pročišćeni tekst, 143/12. – koji se u ovom postupku, budući da su obje pobijane presude postale pravomoćne prije 1. rujna 2011., ne primjenjuje), već pobija pravilnost činjeničnih utvrđenja na kojima su utemeljene i presuda Općinskog suda u Varaždinu od 15. listopada 2009. broj K-30/05-20 potvrđena presudom Županijskog suda u Varaždinu od 26. siječnja 2010. broj Kž-438/09, i presuda Općinskog suda u Varaždinu od 21. travnja 2011. broj Kv-399/10 (K-30/05) potvrđena presudom Županijskog suda u Varaždinu od 30. kolovoza 2011. broj Kž-647/11-4, tvrdeći da nije niti postojala njena obveza uzdržavanja R. Š. jer da je on u studenom 2003. postao punoljetan, a da njoj nikada nije dostavljen dokaz da bi on nastavio redovno školovanje, kao i da obvezu uzdržavanja A. M. Š., koja je u inkriminirano vrijeme bila maloljetna, nije niti mogla ispunjavati jer su njen zakonski zastupnik i nadležni Centar za socijalnu skrb onemogućavali njihove kontakte i odbijali dostaviti joj broj tekućeg računa na koji bi joj ona plaćala uzdržavanje.

Međutim, zahtjev za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude može se podnijeti samo zbog povreda zakona navedenih u članku 427. Zakona o kaznenom postupku, a ne i zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja. Postojanje povreda kaznenog zakona iz članka 368. točaka 1. do 4. Zakona o kaznenom postupku prosuđuje se prema onom činjeničnom stanju koje je utvrđeno izrekom presude, a ne prema nekim drugim utvrđenjima, odnosno ne na temelju onog činjeničnog stanja koje je, prema shvaćanju osuđenice, trebalo utvrditi.

III Kr 193/12-4

Stoga valja samo reći da su sudovi prvog i drugog stupnja na ono činjenično stanje koje je utvrđeno pobijanim pravomoćnim presudama pravilno primijenili kazneni zakon. Konačno, osuđenica navodima da je „sud podcijenio obranu okrivljenice i druge olakotne okolnosti na strani iste dok je istovremeno strogo cijenio otegotne okolnosti“ pobija i odluku o kaznenoj sankciji, ali i to je žalbena osnova (članak 370. stavak 1. ZKP/97) zbog koje se zahtjev za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude ne može podnijeti.

Slijedom iznesenog, valjalo je na temelju članka 421. u vezi s člankom 429. ZKP/97 zahtjev osuđenice odbiti kao neosnovan, kako je i presuđeno u izreci.

U Zagrebu 13. ožujka 2013.

Zapisničar:

Predsjednica vijeća:

Marijana Kutnjak Ćaleta, v.r.

Vesna Vrbetić, v. r.