Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
P-199/2026-4 AI generated

P-199/2026-4 · Općinski sud u Makarskoj

Case Number P-199/2026-4
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Općinski sud u Makarskoj – Stalna služba u Imotskom, po sucu Bori Misiru, u građanskopravnoj stvari tužitelja ŽR (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], kojeg zastupa pun. Boris Ujević, odvjetnik iz Imotskog, protiv tuženika: 1. ŽRS, 2. RR, 3. UR pok. Ž, 4. ĐR ž. OR, 5. SR ud. R, 6. TR ud. U, 7. DR sina Đ, 8. ER ž. OR, 9. RRS sina ŽRS, 10. OR sina ŽRS, 12. ČR pok. O (svih ad/1 – ad/12 odsutnih i nepoznatih boravišta, a predloženo je da ih zastupa Krešimir Biočić, odvjetnik iz Imotskog), 13. HR (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], 14. LR pok. ČR, iz [adresa]. MR pok. O, iz [adresa], radi utvrđenja i dr., dana 11. svibnja 2026. god.

Legislator headnote

AI generated

P-199/2026-4 · Općinski sud u Makarskoj: Budući je tužitelj povukao tužbu u ovoj pravnoj stvari još prije nego su se tuženici upustili u parnično raspravljanje, valjalo je, na osnovi tužiteljevog raspolaganja, a u skladu s određenjima čl. 193. Zakona o parničnom postupku / NN 53/91-155/23 /, o ne/opstoju stranačke parnice, odlučiti kao u izreci.

Keywords

AI generated
procedural costs unnecessary costs recovery of collection costs party costs of attorney costs of late payment late objection to debt enforcement
AI generated
P-940/2025-3
Općinski sud u Makarskoj – Stalna služba u Imotskom, po sucu Bori Misiru, u građanskopravnoj stvari tužitelja ZČ (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], kojeg zastupa pun.
Pr-171/2025-6
Općinski sud u Osijeku , Stalna služba u Valpovu po sucu Zvonimiru Rogiću u pravnoj stvari tužitelja GU, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] zastupane po punomoćniku DU , protiv tuženika Klinički bolnički centar Osijek, OIB 89819375646, Ulica Josipa Huttlera 4, Osijek, radi radno - materijalna davanja (isplata), 9. siječnja 2026.
Povrv-2079/2025-6
Tužitelj je u ovom predmetu povukao tužbu podneskom od 3.
P Ob-205/2025-5
Obzirom da su tužitelji povukli tužbu u ovoj pravnoj stvari, a kojem povlačenju se nije protivio tuženik, to je sud temeljem čl.
P-88/2025-3
Svojim podneskom od 22. listopada 2025. tužiteljica NI je u cijelosti povukla tužbu u ovoj parnici prije nego se je tuženik Addiko bank d.d. upustio u raspravljanje. Čl. 193. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" 53/1991, 91/1992, 112/1999, 129/2000, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 96/2008, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019, 80/2022, 114/2022 i 155/2023) u daljnjem tekstu: ZPP) je propisano da tužitelj može povući tužbu bez pristanka tuženika prije nego što se tuženik upusti u raspravljanje o glavnoj stvari. U smislu čl. 193. st. 2. ZPP-a tužba se može povući i kasnije, sve do zaključenja glavne rasprave, ako tuženik na to pristane. Ako se tuženik u roku od 15 dana od dana obavijesti o povlačenju tužbe ne izjasni o tome, smatrat će se da je pristao na povlačenje. Prema čl. 193. st. 3. ZPP-a povučena tužba smatra se kao da nije ni bila podnesena i može se ponovno podnijeti. Iz navedenih razloga, sukladno prethodno citiranim propisima, odlučeno je kao u izreci ovoga rješenja.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ

STALNA SLUŽBA U IMOTSKOM

P-199/2026-4

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Makarskoj – Stalna služba u Imotskom, po sucu Bori Misiru, u građanskopravnoj stvari tužitelja ŽR (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], kojeg zastupa pun. Boris Ujević, odvjetnik iz Imotskog, protiv tuženika: 1. ŽRS, 2. RR, 3. UR pok. Ž, 4. ĐR ž. OR, 5. SR ud. R, 6. TR ud. U, 7. DR sina Đ, 8. ER ž. OR, 9. RRS sina ŽRS, 10. OR sina ŽRS, 12. ČR pok. O (svih ad/1 – ad/12 odsutnih i nepoznatih boravišta, a predloženo je da ih zastupa Krešimir Biočić, odvjetnik iz Imotskog), 13. HR (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], 14. LR pok. ČR, iz [adresa]. MR pok. O, iz [adresa], radi utvrđenja i dr., dana 11. svibnja 2026. god.

r i j e š i o j e

Utvrđuje se da je tužba u ovoj pravnoj stvari povučena.

Obrazloženje

Budući je tužitelj povukao tužbu u ovoj pravnoj stvari još prije nego su se tuženici upustili u parnično raspravljanje, valjalo je, na osnovi tužiteljevog raspolaganja, a u skladu s određenjima čl. 193. Zakona o parničnom postupku / NN 53/91-155/23 /, o ne/opstoju stranačke parnice, odlučiti kao u izreci.

U Imotskom 11. svibnja 2026. god.

S U D A C:

BORO MISIR

PRAVNA POUKA: Protiv ove odluke dopuštena je žalba, u roku od 15 dana,

Županijskom sudu, a putem ovog suda.