P-245/2016-11 · Trgovački sud u Varaždinu

Poslovni broj: 8 P-245/16-11

REPUBLIKA HRVATSKA

TRGOVAČKI SUD U VARAŽDINU

B. Radić 2

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A Z B O G O G L U H E

Trgovački sud u Varaždinu, u ime Republike Hrvatske, po sucu toga suda Hugu Wedemeyer, temeljem prijedloga više sudske savjetnice Ivane Starčević, u pravnoj stvari tužitelja M. O., OIB: …, vlasnika soboslikarsko-ličilačkog obrta “C. M”, P., zastupanog po punomoćnicima, odvjetnicima iz ZOU E. K. i A. K., P., protiv tuženika S. P. N. d.o.o., OIB: …, P., radi isplate, nakon održanog pripremnog ročišta 16. svibnja 2018., 25. rujna 2018.

p r e s u d i o j e:

I/ Nalaže se tuženiku, kao hipotekarnom dužniku i vlasniku nekretnine označene kao k.č. br. 1233/1, u naravi zgrada, dvorište i pašnjak površine 5282 m2, upisane u zk. ul. 1555 k.o. Buje, da iz vrijednosti te nekretnine trpi namirenje tužiteljeve tražbine u iznosu od 400.000,00 kn, u roku od 8 dana.

II/ Nalaže se tuženiku da tužitelju nadoknadi trošak parničnog postupka u iznosu od 13.400,00 kn sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od dana 14. rujna 2018., kao dana donošenja presude zbog ogluhe, do isplate i to za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih za razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za pet postotnih poena, u roku od 8 dana, dok se odbija daljnji zahtjev tužitelja za naknadu parničnog troška u iznosu od 8.000,00 kn.

Obrazloženje

Tužitelj je 28. prosincaa 2016. podnio tužbu protiv tuženika radi namirenja potraživanja iz vrijednosti založene nekretnine, koju obrazlaže navodeći:

- na temelju Sporazuma o dobrovoljnom založnom pravu od 9. rujna 2016., osnovano je dobrovoljno založno pravo na nekretnini označenoj kao k. č. br. 1233/1, u naravi zgrada, dvorište i pašnjak površine 5282 m2, upisanoj u zk. ul. 1555 k.o. Buje, koja je nekretnina u tuženikovom vlasništvu, a u korist tužitelja kao hipotekarnog vjerovnika

- dobrovoljno založno pravo osnovano je radi osiguranja tužiteljeve tražbine u iznosu od 400.000,00 kuna.

Sud je tuženiku otpremio tužbu na odgovor uz napomenu da odgovor može podnijeti u roku od 30 dana od primitka tužbe, te ga je u dopisu ujedno upozorio na pravne posljedice nepodnošenja odgovora na tužbu u danom roku, opisane u čl. 331.b Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13 i 89/14 - dalje u tekstu ZPP). Tužba je s popratnim dopisom radi davanja odgovora na tužbu dostavljena tuženiku 21. lipnja 2017. Rok od 30 dana za podnošenje odgovora na tužbu, tuženiku je počeo teći 22. lipnja 2017., te je istekao 21. srpnja 2017., a tuženik ni u maksimalnom zakonskom roku za podnošenje odgovora na tužbu, koji iznosi 45 dana, nije podnio odgovor na tužbu.

Tuženik u određenom roku nije podnio odgovor na tužbu, a ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih bi proizlazilo da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu (čl. 331.b st. 1. toč. 4. ZPP-a).

Nadalje, sud je utvrdio da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi (čl. 331.b st. 1. toč. 2.ZPP-a).

I na kraju, sud utvrđuje da činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio, točnije sa Sporazumom o dobrovoljnom založnom pravu, te sa izvatkom iz zemljišne knjige u kojem je temeljem Sporazuma o dobrovoljnom založnom pravu Općinski sud u Puli, Zemljišnoknjižni odjel Buje, odredio zabilježbu založnog prava u korist tužitelja na predmetnoj nekretnini za iznos od 400.000,00 kuna.

Temeljem svega navedenog, sud je utvrdio da su ovdje u potpunosti ispunjeni uvjeti za donošenje presude zbog ogluhe, zbog čega je odlučio kao pod toč. I/ izreke.

Tužitelju pripada trošak sastava tužbe po punomoćniku odvjetniku sa pripadajućim PDV-om, u iznosu od 6.250,00 kuna, temeljem Tbr. 7. t. 1. i 42. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“, broj 142/12, 103/14, 118/14 i 107/15; dalje u tekstu: Tarifa), trošak zastupanja po punomoćnku odvjetniku na pripremnom ročištu održanom 16. svibnja 2018. u iznosu od 625,00 kuna (Tbr. 9. t. 5. i Tbr. 42. Tarife), trošak sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 4.350,00 kuna, temeljem Tar. br. 1. st. 1. Zakona o sudskim pristojbama („Narodne novine“ broj 74/95, 57/96, 137/02, 26/03, 125/11, 112/12, 157/13 i 110/15 – dalje u tekstu: ZSP), te trošak sudske pristojbe na ovu presudu u iznosu od 2.175,00 kuna (Tar. br. 2. st. 2. ZSP-a), dakle ukupan trošak u iznosu od 13.400,00 kuna. Tužitelju nije priznat trošak zastupanja na pripremnom ročištu u iznosu od 5.625,00 kuna, budući da je navedeno ročište završeno prije početka raspravljanja (Tbr. 9. t. 5. i Tbr. 42. Tarife), nadalje trošak pristojbe na presudu u iznosu od 100,00 kuna, budući da navedeni iznos predstavlja kaznenu pristojbu jer tužitelj nije platio pristojbu istovremeno s podnošenjem tužbe, te pristojbu za ovu presudu u iznosu od 2.275,00 kuna, budući da bi to bilo u protivnosti sa Tar. br. 2. st. 2. ZSP-a, dakle ukupan trošak u iznosu od 8.000,00 kuna. O trošku tužitelja odlučeno je pod toč. II/ izreke.

U Varaždinu, 25. rujna 2018.

S U D A C :

Hugo Wedemeyer, v.r.

Za točnost otpravka – ovlašteni službenik

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba Visokom trgovačkom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, a podnosi se putem ovog suda u roku od osam (8) dana po primitku otpravka presude, pisano, u tri (3) primjerka.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP-a).

DNA :

1. tužitelju po punomoćnicima, odvjetnicima iz ZOU E. K. i A. K. iz P.,

2. tuženiku S. P. N. d.o.o., P.