Legislator Case Law & Legislation
R1 Ob-220/2025-16 AI generated

R1 Ob-220/2025-16 · Općinski sud u Zadru

Case Number R1 Ob-220/2025-16
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje

Legislator summary

AI generated

Predlagatelj osiguranja EDD podnio je ovom sudu prijedlog protiv protivnice osiguranja RDD radi donošenja oduke o roditeljskoj skrbi u odnosu na njihovu zajedničku mlt. djecu BD i DD. U prijedlogu navodi kako mu rješenjem Županijskog suda u Zadru, u postupku koji se vodi pod poslovnim brojem K-469/2025, određene mjere opreza i to obvezno javljanje nadležnoj Policijskoj upravi zadarskoj, Policijskoj postaji Zadar jednom tjedno, te zabrana približavanja i uspostavljanja veze s oštećenicom RDD na udaljenost manju od 50 (pedeset) metara, ali kako ima izrazitu i blisku emocionalnu povezanost sa mlt. djecom želi što žurnije ostvariti osobne s mlt. djecom.

Legislator headnote

AI generated

R1 Ob-220/2025-16 · Općinski sud u Zadru: Podneskom od 23. srpnja 2025., predlagatelj osiguranja je također istaknuo kako nema primjedbi na mišljenje, te je u potpunosti suglasan sa iznesenim prijedlogom osobnih odnosa oca i mlt. djevojčica. Nadalje da aktualno podmiruje svoju novčanu obvezu za uzdržavanje mlt. djevojčica u visini od 264,00 eura po djetetu o čemu je dostavio i dokaz o uplati, te nadalje navodeći iako je upitno postojanje pretpostavki za određivanje privremene mjere koju predlaže protivnica osiguranja a kako je to određeno čl. 538. Obiteljskog zakona, odluku prepušta sudu uz napomenu kako je suglasan sa zatraženom visinom za uzdržavanje mlt. djece, te predlaže donošenje odluke bez rasprave.

Keywords

AI generated
endangerment of child welfare sexual acts with a child child-raising credit period adult children parental responsibility adult protection proceedings
AI generated
R1 Ob-235/2026-2
Predlagatelj osiguranja podnio je 9.
P Ob-449/2024-38
Tužiteljica je podnijela ovom sudu tužbu dana 23.
R1 Ob-884/2025-7
Predlagatelj je 7. studenog 2025. podnio prijedlog radi određivanja privremene mjere radi ostvarivanja osobnih odnosa s mlt. djetetom. Putem svog punomoćnika predlagatelj je podneskom od 11. prosinca 2025. povukao svoj prijedlog, na što je protivnica osiguranja pristala.
R1 Ob-960/2026-4
Predlagatelj je dana 22. travnja 2026. predao ovome sudu prijedlog radi ostvarivanja osobnih odnosa sa unucima prema čl. 478. Obiteljskog zakona (Nar. nov. 103/15, 98/19 i 156/23 – u daljnjem tekstu Obz). Predlagatelj je bio obvezan dostaviti Izvješće o provedenom obaveznom savjetovanju sukladno odredbi čl. 481. st. 1. toč. 7. Obz-a. Kako uz prijedlog nije dostavio izvješće, sud ga je rješenjem od 24. travnja 2026. pozvao dostaviti isto u roku 8 dana, sve sukladno odredbi čl. 483. st. 1. Obz-a, uz upozorenje da će sud u slučaju ne postupanja po rješenju, postupiti po čl. 483. st. 3. Obz-a. Navedeno rješenje predlagatelj je zaprimio putem punomoćnice 27. travnja 2026.
R1 Ob-419/2025-30
Predlagateljica je 4. lipnja 2025. podnijela sudu prijedlog za određivanje privremene mjere sukladno kojem predlaže donijeti rješenje kojim se zabranjuje ostvarivanje osobnih odnosa protustranke s maloljetnom djecom, do sedme godine života istih. U prijedlogu navodi kako je brak između predlagateljice i protustranke sklopljen 10. kolovoza 2021., a razveden rješenjem ovog suda broj R1 Ob-345/2024 od 20. lipnja 2024. U braku je rođeno dvoje maloljetne djece. Nadalje navodi kako je 23. lipnja 2024. protustranka počinio šest kaznenih djela u stjecaju, između ostalog i dva kaznena djela protiv braka, obitelji i djece, povredom djetetovih prava iz članka 177. Kaznenog zakona. Ističe kako je razlog podnošenja prijedloga strah za sigurnost djece budući da nema saznanja o psihičkom stanju protustranke. Navodi kako isti nikada nije živio s djecom u obiteljskoj zajednici jer je radio u inozemstvu, te istima nikada nije osigurao dom i smještaj.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Zadru

Borelli 9, 23000 Zadar

Poslovni broj: R1 Ob-220/2025

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Zadru, po sutkinji Mariji Dukić, u pravnoj stvari predlagatelja osiguranja BDD, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], ..2018., zastupan po punomoćnici Dariji Krajini Štivičić, odvjetnici u Zadru, protiv protivnice osiguranja DDD, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupana po punomoćnici Sanji Miličević, odvjetnici u Zadru, uz sudjelovanje mlt. BD, OIB: [osobni identifikacijski broj] i mlt. DD, OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanih po posebnom skrbniku GD dipl. iur iz [adresa] za posebno skrbništvo, Podružnica Zadar, radi privremene mjere s kojim će roditeljem mlt. dijete stanovati, o ostvarivanju osobnih odnosa i uzdržavanju, 22. kolovoza 2025.,

r i j e š i o j e

I Mlt. BD, OIB: [osobni identifikacijski broj] i mlt. ED OIB OIB: [osobni identifikacijski broj] stanovati će s majkom GDD iz [adresa]., OIB: [osobni identifikacijski broj] na adresi njezinog stanovanja [adresa].

II Osobni odnosi mlt. djece RD OIB: [osobni identifikacijski broj] i ED OIB: [osobni identifikacijski broj] s ocem EDD OIB: [osobni identifikacijski broj] će se ostvarivati kroz susrete i druženja u nazočnosti osobe koju će imenovati nadležan Hrvatski zavod za socijalan rad, Područni ured Zadar i to jednom tjedno u trajanju do dva sata, na javnoj površini ili drugom prikladnom mjestu sve prema dogovoru voditelja mjere s roditeljima o konkretnom satu i mjestu realizacije susreta i druženja. Ukoliko netko od stranaka nije u mogućnosti doći na određeni termin, novi termin će odrediti voditelj mjere kako bi se ostvario, odnosno nadoknadio kontakt oca i mlt. djece. Član obitelji će dovoditi djecu na susret te ih po završetku susreta vratiti na adresu stanovanja majke. Privremena mjera o ostvarivanju osobnih odnosa mlt. djeteta i oca će se provoditi od dana kada nadležni Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Zadar, imenuje osobu koja će obavljati nadzor nad ostvarivanjem osobnih odnosa, na rok od 3 mjeseca od imenovanja osobe koja će obavljati nadzor nad ostvarivanjem osobnih odnosa ili do drugačije odluke suda

III Nalaže se EDD OIB: [osobni identifikacijski broj] doprinositi na ime uzdržavanja mlt. DD OIB: [osobni identifikacijski broj] iznos od 300,00 eura mjesečno, počevši od 22. kolovoza 2025., pa nadalje dok za to budu postojali zakonski uvjeti najkasnije do svakog 5-tog u mjesecu za tekući mjesec na tekući račun majke DDD OIB: [osobni identifikacijski broj] broj IBAN [broj bankovnog računa], PBZ banka d.d., sa zakonskim zateznim kamatama koje na taj iznos teku od dana dospijeća do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, u roku od 15 dana.

IV Nalaže se EDD OIB: [osobni identifikacijski broj] doprinositi na ime uzdržavanja mlt. BD, OIB: [osobni identifikacijski broj] iznos od 300,00 eura mjesečno, počevši 22. kolovoza 2025. pa nadalje dok za to budu postojali zakonski uvjeti najkasnije do svakog 5-tog u mjesecu za tekući mjesec na tekući račun majke DDD OIB: [osobni identifikacijski broj] broj IBAN [broj bankovnog računa], PBZ banka d.d., sa zakonskim zateznim kamatama koje na taj iznos teku od dana dospijeća do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, u roku od 15 dana.

V Upućuje se predlagatelj osiguranja da u roku od tri mjeseca opravda predmetnu privremenu mjeru pokretanjem postupka radi donošenja odluke o roditeljskoj skrbi.

VI Ako predlagatelj osiguranja u roku koji je sud odredio u točki V. izreke ne pokrene postupak o pravu koje se privremenom mjerom osigurava, sud će donijeti rješenje o ukidanju privremene mjere.

VII Ročište zakazano za dan 4. rujna 2025. u 8:30 sati neće se održati.

Obrazloženje

1. Predlagatelj osiguranja EDD podnio je ovom sudu prijedlog protiv protivnice osiguranja RDD radi donošenja oduke o roditeljskoj skrbi u odnosu na njihovu zajedničku mlt. djecu BD i DD. U prijedlogu navodi kako mu rješenjem Županijskog suda u Zadru, u postupku koji se vodi pod poslovnim brojem K-469/2025, određene mjere opreza i to obvezno javljanje nadležnoj Policijskoj upravi zadarskoj, Policijskoj postaji Zadar jednom tjedno, te zabrana približavanja i uspostavljanja veze s oštećenicom RDD na udaljenost manju od 50 (pedeset) metara, ali kako ima izrazitu i blisku emocionalnu povezanost sa mlt. djecom želi što žurnije ostvariti osobne s mlt. djecom.

2. Podneskom od 24. lipnja 2025., protivnica osiguranja se u bitnom usprotivila prijedlogu predlagatelja osiguranja ističući kako je protiv istog u tijeku kazneni postupak zbog počinjenja kaznenih djela nasilja u obitelji iz čl. 179. a. KZ i povrede djetetovih prava iz čl. 177. st. 1. KZ počinjenih na štetu mlt. BD i DD. Uslijed nasilja (kojeg predlagatelj naziva emocionalnom i bliskom vezom) kod djece je zaostao osjećaj straha i prepasti, radi čega je protivnica osiguranja zatražila liječničku pomoć za svoju djecu, te da je očito da je predlagatelj ustao s ovim prijedlogom isključivo s ciljem da izbjegne ili makar umanji svoju kaznenopravnu odgovornost za kaznena djela koje je počinio na štetu svoje djece, a što da je i razvidno iz sadržaja samog prijedloga kojim predlagatelj osiguranja traži ostvarivanje osobnih odnosa, ali ne i ispunjavanje dužnosti roditeljske skrbi što je primjernice doprinošenje za uzdržavanje mlt. djece. Predlagatelj da je ovisnik o alkoholu s dijagnosticiranim poremećajima anksioznosti i depresije, PTSP-a, zloupotrebljava propisanu terapiju (anksioliticima i antipsihoticima), u kojem stanju je sklon nasilju i neprimjerenom ponašanju prema djeci

3. Mlt. djeci je rješenjem Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Zadar imenovan poseban skrbnik, GD, mag. iur iz [adresa] za posebno skrbništvo, Podružnice Zadar.

4. U skladu s odredbom čl. 536. st. 6. Obiteljskog zakona (Narodne novine br. 103/2015, 98/2019, 47/2020, 49/2023 i 156/2023 - dalje ObZ), sud je zatražio mišljenje Hrvatskog zavoda za socijalnu skrb, Područnog ureda Zadar, koji je nakon obavljenog razgovora s roditeljima i mlt. djecom dostavio mišljenje da je u najboljem interesu mlt. djece da ista ostvaruju osobne odnose s ocem pod nadzorom stručne osobe koju imenu HZSR, u trajanju od tri mjeseca, računajući od dana kada HZSR imenuje osobu koja će obavljati nadzor nad ostvarivanjem osobnih odnosa. Predlažu da se susreti održavaju jednom tjedno u trajanju od dva sata u prisustvu stručne osobe. Predlažu da se susreti odvijaju na javnoj površini ili drugom prikladnom mjestu. Ukoliko netko od stranaka nije u mogućnosti doći na određeni termin, novi termin će odrediti voditelj mjere nadzora kako bi se nadoknadilo vrijeme. S obzirom na to kako su rješenjem Županijskog suda u Zadru, pol. br. Kir-469/2025, od dana ..2025., UD određene mjere opreza odnosno zabrana približavanja oštećenici UDD na udaljenosti manjoj od 50m i zabrana uspostavljanja ili održavanja veze s oštećenicom, predlažemo da član obitelji dovede djecu na susret te ih po završetku susreta vrati na adresu stanovanja majke. Ovakav prijedlog daje se sukladno prijedlogu oca, ali i majke, a uzimajući u obzir aktualno emocionalno stanje djevojčica uslijed nasilja u obitelji. Mišljenja su kako bi se navedenom mjerom pratio odnos oca s mlt. djecom, primjerenost njihovih interakcija kao i suzdržavanje oca od konzumacije alkohola, naročito u prisutnosti mlt. djece. Stručni tim će i nadalje vršiti procjenu ugroženosti prava i dobrobiti mlt. djece, a po potrebi roditeljima će se izreći mjera obiteljsko-pravne zaštite.

5. Podneskom od 21. srpnja 2025., protivnica osiguranja je izrazila suglasnost s mišljenjem i prijedlogom da se susreti i druženja održavaju jednom tjedno po dva sata uz prisustvo stručne osobe, te predložila da se predmetnom odlukom odredi da mlt. djeca stanuju s majkom na njezinoj adresi stanovanja u [adresa], te da otac za svako dijete doprinosi s iznosom od 300,00 eura mjesečno.

6. Podneskom od 23. srpnja 2025., predlagatelj osiguranja je također istaknuo kako nema primjedbi na mišljenje, te je u potpunosti suglasan sa iznesenim prijedlogom osobnih odnosa oca i mlt. djevojčica. Nadalje da aktualno podmiruje svoju novčanu obvezu za uzdržavanje mlt. djevojčica u visini od 264,00 eura po djetetu o čemu je dostavio i dokaz o uplati, te nadalje navodeći iako je upitno postojanje pretpostavki za određivanje privremene mjere koju predlaže protivnica osiguranja a kako je to određeno čl. 538. Obiteljskog zakona, odluku prepušta sudu uz napomenu kako je suglasan sa zatraženom visinom za uzdržavanje mlt. djece, te predlaže donošenje odluke bez rasprave.

7. U odnosu na izneseno protivnica osiguranja je istaknula kako je u konkretnom slučaju učinila vjerojatnim postojanje obveze uzdržavanja, dok se pretpostavljena opasnost ovdje presumira (čl. 538. st.2. ObZ-a). S druge strane iz dostavljenih podataka porezne uprave proizlazi da predlagatelj u RH nije prijavio svoj dohodak po osnovi mirovine koju ostvaruje u USA očito s namjerom prikrivanja svog imovnog stanja, a iz čega već proizlazi da bi bez određene mjere ispunjenje obveze bilo onemogućeno ili znatno otežano, s tim da je sam predlagatelj osiguranja učinio nespornim osnovu i visinu predložene obveze uzdržavanja.

8. Među roditeljima mlt. djece koji više na stanuju zajedno ne postoji odluka o tome s kojim će roditeljem mlt. djeca stanovati, o ostvarivanju osobnih odnosa i o uzdržavanju, te isti početno nisu mogli postići sporazum o ostvarivanju osobnih odnosa mlt. djece i oca.

9. Prema odredbi čl. 536. st. 1. ObZ-a, ako u stvarima o osobnim pravima djeteta, koje se odnose na pitanje s kojim će roditeljem, odnosno drugom osobom dijete stanovati i o ostvarivanju osobnih odnosa s djetetom, nije moguće postići sporazum, sud može po službenoj dužnosti ili na zahtjev djeteta ili roditelja odlučiti o tome privremenom mjerom.

10. U skladu s odredbom čl. 531. ObZ-a, sud može o privremenoj mjeri iz čl. 529. st. 1. ovoga Zakona odlučiti bez rasprave.

11. Sud je mišljenje Hrvatskog zavoda za socijalnu skrb, Područnog ureda Zadar, cijenio u skladu s interesom i dobrobiti mlt. djece, da nastave stanovati s majkom koja se za njih uredno i adekvatno brine i skrbi (točka I. izreke), a da s ocem, uvažavajući sve okolnosti ovog slučaja u prvom redu, aktualno emocionalno stanje djevojčica uslijed nasilja u obitelji, ostvaruju osobne odnose uz nadzor stručne osobe. S danim mišljenjem Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Zadar suglasili su se i sami roditelji, te je temeljem odredbe čl. 124. ObZ-a, odlučeno kao u točki II. izreke rješenja. Napominje se da se mjera nadzora nad ostvarivanjem osobnih odnosa s djetetom, u skladu s odredbom čl. 124. st. 3. ObZ-a, može odrediti samo privremeno, pa je u tom pravcu ista i određena prema danom mišljenju u trajanju od tri mjeseca od dana kada Hrvatski zavod za socijalni rad imenuje osobu koja će obavljati nadzor nad ostvarivanjem osobnih odnosa.

12. Prema odredbi čl. 538. st. 1. i st. 2. ObZ-a, privremena mjera radi uzdržavanja, ako ovim Zakonom nije drugačije određeno, može se odrediti ako predlagatelj osiguranja učini vjerojatnim postojanje obveze uzdržavanja, te da bez donošenja te mjere postoji opasnost za njegove osobne ili druge važne interese, ili opasnost da će bez te mjere osiguranja protivnik osiguranja spriječiti ili znatno otežati ostvarivanje uzdržavanja. Smatra se da postoji opasnost za osobne ili druge važne interese predlagatelja osiguranja ako se mjere osiguranja uzdržavanja određuju u korist djeteta, osim ako se tražbina odnosi na dio uzdržavanja u povećanom iznosu u skladu s povećanim mogućnostima pojedinog roditelja.

13. Budući da otac ne stanuje s mlt. djecom, BD (11 godina) i mlt. DD (8 godina), to nije upitno da je isti dužan doprinositi za njihovo uzdržavanje. Nadalje, s obzirom da predlagatelj osiguranja ne osporava visini zatraženog uzdržavanja i ustraje u zahtjevu da se privremena mjera donese bez rasprave to je i određeno da je isti na ime uzdržavanja svoje mlt. djece dužan doprinositi s iznosom od po 300,00 eura od 22. kolovoza 2025. (kao dan donošenja privremene mjere).

14. U skladu s odredbom čl. 532. st. 1. i st. 2. ObZ-a, odlučeno je kao u točki V. i VI.

15. S obzirom da je o prijedlogu za donošenjem privremene mjere na zahtjev stranaka donesena odluka bez rasprave, to je odlučeno da se ročište zakazano za 4. rujna 2025., u 8:30 sati neće održati.

Zadar, 22. kolovoza 2025.

Sutkinja

Marija Dukić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda u roku od osam dana od dana dostave rješenja (čl. 11. st. 3. OZ u vezi čl. 346. ObZ).

Tijek roka za žalbu niti žalba ne odgađa provedbu privremene mjere (čl. 535. ObZ).

DNA:

1. Predlagatelju osiguranja po pun.

2. Protivnici osiguranja po pun.

3. Posebno skrbniku mlt. djece

4. Hrvatskom zavodu za socijalni rad, Područni ured Zadar