II-4 Kr-46/1999-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske
Legislator summary
AI generatedVrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Katice Jelić, kao predsjednice vijeća, te Milana Petranovića i Senke Klarić- Baranović, kao članova vijeća i više savjetnice Zlate Lipnjak-Bosanac, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv opt. N. T. i dr. zbog kaznenog djela iz čl. 79. st. 2. KZRH, odlučujući o prijedlogu predsjednika vijeća Županijskog suda u Osijeku za prenošenje mjesne nadležnosti od 5. siječnja 1999. godine br. K-9/96, u sjednici održanoj 18. ožujka 1999. godine,
Legislator headnote
AI generatedII-4 Kr-46/1999-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Predsjednik vijeća Županijskog suda u Osijeku dostavio je spis u kaznenom predmetu protiv opt. N.T. i Z.K. zbog kaznenog djela iz čl. 79. st. 2. KZRH, te je u smislu čl. 31. st. 2. ZKP/93 predložio, da se u ovom kaznenom predmetu za vođenje postupka odredi drugi stvarno nadležni sud i to baš Županijski sud u Vukovaru, budući da optuženici i svjedoci prebivaju u V., a to znači na području Županije v. -s.
Full text
REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: II-4-Kr 46/1999-3
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Katice Jelić, kao predsjednice vijeća, te Milana Petranovića i Senke Klarić- Baranović, kao članova vijeća i više savjetnice Zlate Lipnjak-Bosanac, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv opt. N. T. i dr. zbog kaznenog djela iz čl. 79. st. 2. KZRH, odlučujući o prijedlogu predsjednika vijeća Županijskog suda u Osijeku za prenošenje mjesne nadležnosti od 5. siječnja 1999. godine br. K-9/96, u sjednici održanoj 18. ožujka 1999. godine,
r i j e š i o j e :
Odbija se prijedlog za prenošenje mjesne nadležnosti.
Obrazloženje
Predsjednik vijeća Županijskog suda u Osijeku dostavio je spis u kaznenom predmetu protiv opt. N.T. i Z.K. zbog kaznenog djela iz čl. 79. st. 2. KZRH, te je u smislu čl. 31. st. 2. ZKP/93 predložio, da se u ovom kaznenom predmetu za vođenje postupka odredi drugi stvarno nadležni sud i to baš Županijski sud u Vukovaru, budući da optuženici i svjedoci prebivaju u V., a to znači na području Županije v. -s.
Prijedlog nije osnovan.
Okolnosti koje u svom prijedlogu za prenošenje mjesne nadležnosti navodi predsjednik vijeća Županijskog suda u Osijeku nisu takove okolnosti - s obzirom na međusobnu udaljenost između V. i O. te V. - da je očito, da će se predmetni postupak lakše provesti pred Županijskim sudom u Vukovaru nego pred Županijskim sudom u Osijeku. Ovo poglavito što iz stanja spisa ne proizlazi, da je Županijski sud u Osijeku i do sada imao poteškoća u osiguranju nazočnosti bilo optuženika bilo svjedoka glavnoj raspravi, već naprotiv proizlazi, da je predmet gotovo okončan.
Slijedom iznijetog, a kako nisu ispunjeni uvjeti za prenošenje mjesne nadležnosti, trebalo je riješiti kao u izreci ovog rješenja.
U Zagrebu, 18. ožujka 1999. godine
Zapisničar:
Predsjednik
vijeća:
Zlata Lipnjak-Bosanac v.r.
Katica Jelić v.r.