II-4 Kr-162/2015-4 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: II-4 Kr 162/15-4

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnoga suda Senke Klarić-Baranović kao predsjednice vijeća te mr. sc. Marijana Svedrovića i dr. sc. Branka Brkića kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Snježane Mrkoci kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženog R. L., zbog kaznenog djela iz članka 193. stavka 2. u vezi članka 192. stavka 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 110/97., 27/98., 50/00. 129/00., 51/01., 105/04., 84/05., 71/06., 110/07., 152/08. i 57/11. – dalje u tekstu: KZ/97), odlučujući o prijedlogu Županijskog suda u Zagrebu od 30. studenoga 2015. za rješavanje sukoba nadležnosti, u sjednici održanoj dana 21. siječnja 2016.,

r i j e š i o j e:

Za vođenje postupka u kaznenom predmetu protiv optuženog R. L., zbog kaznenog djela iz članka 193. stavka 2. u vezi članka 192. stavka 1. KZ/97, u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Zagrebu od 22. veljače 2012. broj KMP-DO-2474/11, nadležan je Općinski kazneni sud u Zagrebu.

Obrazloženje

Općinski kazneni sud u Zagrebu rješenjem br. Kvm-140/15 od 2. lipnja 2015. proglasio se stvarno nenadležnim za postupanje u kaznenom predmetu protiv optuženog R. L. zbog kaznenog djela iz članka 193. stavak 2. u vezi članka 192. stavak 1. KZ/97, te po pravomoćnosti rješenja dostavio spis Županijskom sudu u Zagrebu, kao stvarno i mjesno nadležnom sudu.

Županijski sud u Zagrebu, smatrajući da je za vođenje predmetnog kaznenog postupka stvarno nadležan Općinski kazneni sud u Zagrebu, pokrenuo je ovaj postupak za rješavanje sukoba nadležnosti.

U skladu s odredbom članka 31. stavak 2. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj: 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12., 143/12., 56/13., 145/13. i 152/14 – dalje u tekstu ZKP/08), spis predmeta dostavljen je Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske koje je svojim podneskom br. KR-I-DO-301/15 od 23. prosinca 2015. izvijestilo Vrhovni sud Republike Hrvatske da smatra da je za suđenje u ovom kaznenom predmetu nadležan Općinski kazneni sud u Zagrebu.

Naime, Općinski kazneni sud u Zagrebu donio je presudu br. Kzm-44/12 od 6. lipnja 2013. kojom je proglasio krivim optuženika R. L. zbog kaznenog djela iz članka 193. stavak

II-4 Kr 162/15-4

2. u vezi članka 192. stavak 1. KZ/97 počinjenog na štetu M. M.. Povodom žalbe optuženika na tu presudu, Županijski sud u Zagrebu svojim rješenjem br. Kžm-5/14 od 23. travnja 2015. po službenoj dužnosti ukinuo je prvostupanjsku presudu zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavak 1. točka 6. ZKP/08, smatrajući da je prvostupanjski postupak proveo stvarno nenadležni sud jer da iz činjeničnog supstrata pobijane presude proizlazi da je optuženik terećen za kazneno djelo spolnog odnošaja s djetetom iz članka 192. stavak 1. KZ/ 97 za koje je temeljem članka 19. c. stavak 1. točka c. ZKP/08 stvarno nadležan Županijski sud u Zagrebu.

Doista iz činjeničnog supstrata izreke prvostupanjske presude proizlazi da je optuženik prema malodobnoj M. M. poduzimao radnje koje imaju obilježja bludnih radnji sve do 23. veljače 2011. kada je ista navršila 14 godina života, da bi nakon toga datuma, kada ista više nije bila dijete u smislu odredbe članka 89. stavak 9. KZ/97, već maloljetna osoba, poduzeo radnje koje su izjednačene sa spolnim odnošajem što bi značilo da je eventualno ostvario obilježja kaznenog djela iz članka 188. stavak 4. u vezi stavka 1. KZ/97.

Međutim, Županijski sud u Zagrebu, donoseći rješenje kojim ukida prvostupanjsku presudu, zanemario je činjenicu da u konkretnom slučaju nije bilo žalbe državnog odvjetnika protiv te presude te da se u ponovljenom postupku optuženiku ne može suditi za teže kazneno djelo s obzirom na to da i odredba članka 449. stavak 2. ZKP/08 propisuje da sud, doduše, nije vezan za prijedloge tužitelja o pravnoj ocjeni djela, ali optuženika ne može proglasiti krivim za kazneno djelo teže od onog koje mu je optužbom stavljeno na teret.

Stoga je ocjena ovoga suda da se ponovljeni postupak za kazneno djelo iz članka 193. stavak 2. u vezi članka 192. stavak 1. KZ/97 treba provesti pred Općinskim kaznenim sudom u Zagrebu, kao stvarno nadležnim sudom.

Zagreb, 21. siječnja 2016.

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Snježana Mrkoci, v.r.

Senka Klarić-Baranović, v.r.