Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
P-3560/2025-10 AI generated

P-3560/2025-10 · Općinski sud u Splitu

Case Number P-3560/2025-10
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tužiteljica je po punomoćniku dana 23.09.2025. podnijela tužbu ovome sudu protiv tuženih ad 1/ do 3/, osoba sa prebivalištem izvan [adresa] i tuženog ad 4/, kao odsutne i nepoznate osobe, kojoj je u postupku postavljen privremeni zastupnik. Nakon što je tužba poslana na odgovor, odvjetnik Roko Lukšić je obavijestio sud da je angažiran od strane tužene ad 3/, a koja je umrla prije dostavljanja uredne punomoći, pa je priložio Izvod iz matične knjige umrlih, sa prijevodom na hrvatski jezik, prema kojemu je kao dan smrti GŽ, utvrđen dan: 31.01.2026.

Legislator headnote

AI generated

P-3560/2025-10 · Općinski sud u Splitu: Budući se ostvarila pretpostavka za prekid postupka iz odredbe čl. 212 toč. 1 ZPP, valjalo je postupak prekinuti. Odluka pod II/izreke, temelji se na odredbi čl. 215. st. 1. ZPP-a.

Keywords

AI generated
serious defect in foreign proceedings international judicial jurisdiction constitutional complaint abroad jurisdiction in matters of trust insult to a foreign state right to legal counsel
AI generated
P-532/2025-13
Općinski sud u Splitu, po sucu ovog suda Julijani Ponoš, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja ad.
P-679/2023-17
Punomoćnica tužitelja je podneskom zaprimljenim u sudu dana 15.
P Ob-95/2025-4
Dana ..2025. PD (dalje u tekstu: tužiteljica) podnijela je protiv ID i VD (dalje u tekstu: tuženici pod 1-2) tužbu radi utvrđenja izvanbračne zajednice, međutim prije nego je tužba otpremljena tuženicima pod 1-2) istu je podneskom od 29. travnja 2025. povukla. Slijedom navedenog, a temeljem odredbe čl. 193. st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, br. 53/91, 91/92, 112/99, 129/00, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 96/08, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14 , 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23), kojom je propisano da tužitelj može povući tužbu bez pristanka tuženika prije nego što se tuženik upusti u raspravljanje o glavnoj stvari, to je odlučeno je kao u izreci ovog Rješenja.
P Ob-22/2025-4
Općinski sud u Šibeniku, OIB 29399232217, po sutkinji Iris Živković, u pravnoj stvari tužiteljice ĆPV, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zast.po pun.Kristini Rakuša, odvj.u Zagrebu, protiv tuženika ĆP, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], radi utvrđenja bračne stečevine, izvan ročišta, dana 07.ožujka 2025.g. u odsutnosti stranaka,
Pr-199/2025-7
Općinski sud u Osijeku, po sucu toga suda Davoru Liščiću, u pravnoj stvari tužiteljice AI iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćniku Damiru Ratkoviću, odvjetniku u Osijeku, protiv tuženika Klinički bolnički centar Osijek, Osijek, J. Huttlera 4, OIB: 89819375646, radi isplate razlike plaće, 12. siječnja 2026.,

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

P-3560/2025

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

STALNA SLUŽBA U STAROM GRADU

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Splitu, Stalna služba u Starom Gradu, po sucu Jadranki Jeličić, u pravnoj stvari tužiteljice TŽ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćniku Branku Bunčugi, odvjetniku iz [adresa], protiv tuženih: 1/ TŽL, W. Australia, Doubleview (6018), 25 Alver Road, OIB: [osobni identifikacijski broj], 2/ ĆŽ [adresa], W. Australia, Brookdale (6112) 151 Twelth Road OIB: [osobni identifikacijski broj], 3/ GŽ, [adresa]/ T Ć, odsutan i nepoznata boravišta, zastupan po privremenom zastupniku Nikoli Hraste, odvjetniku iz Hvara, radi utvrđenja prava vlasništva, dana 06.02.2026.

r i j e š i o j e

I/ Utvrđuje se prekid postupka u ovoj pravnoj stvari, zbog smrti tužene ad 3/ GŽ.

II/ Postupak će se nastaviti kada nasljednici tužene preuzmu postupak ili kad ih sud na prijedlog protivne strane ili po službenoj dužnosti, pozove da to učine.

Obrazloženje

1. Tužiteljica je po punomoćniku dana 23.09.2025. podnijela tužbu ovome sudu protiv tuženih ad 1/ do 3/, osoba sa prebivalištem izvan [adresa] i tuženog ad 4/, kao odsutne i nepoznate osobe, kojoj je u postupku postavljen privremeni zastupnik.

2. Nakon što je tužba poslana na odgovor, odvjetnik Roko Lukšić je obavijestio sud da je angažiran od strane tužene ad 3/, a koja je umrla prije dostavljanja uredne punomoći, pa je priložio Izvod iz matične knjige umrlih, sa prijevodom na hrvatski jezik, prema kojemu je kao dan smrti GŽ, utvrđen dan: 31.01.2026.

3. Budući se ostvarila pretpostavka za prekid postupka iz odredbe čl. 212 toč. 1 ZPP, valjalo je postupak prekinuti. Odluka pod II/izreke, temelji se na odredbi čl. 215. st. 1. ZPP-a.

U Starom Gradu, dana 06. veljače 2026.

S u d a c : Jadranka Jeličić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja nije dopuštena žalba.

DNA: - punomoćniku tužitelja

- privremenom zastupniku

- na znanje - odvj. Roko Lukšić