II Rev-53/1991-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: II Rev 53/1991-2

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Veseljka Šeparovića kao predsjednika vijeća, te Jakoba Miletića, Ilije Čuljata, Gordane Gasparini i Vladimira Drakulića kao članova vijeća, u gradjansko- pravnoj stvari tužitelja Komunalne radne organizacije B. iz S., kojeg zastupa Javni pravobranilac Općine Brač, protiv tuženika S. f. iz S., kojeg zastupa punomoćnik S. P., odvjetnik iz S., radi isplate 108 dinara, rješavajući reviziju tuženika protiv pravomoćne presude Privrednog suda Hrvatske od 25. rujna 1990. poslovni br. Pž-2857/89-2, kojom je potvrdjena presuda Okružnog privrednog suda u Splitu od 8. veljače 1989. poslovni br. P-3114/88-10, u sjednici održanoj dana 9. srpnja 1991.,

r i j e š i o j e :

Revizija tuženika odbacuje se kao nedopuštena.

O b r a z l o ž e n j e

Presudom prvostepenog Okružnog privrednog suda u Splitu od 8. veljače 1989. godine, posl. br. P-3114/88-10 sudjeno je:

"Odbija se žalba tuženika i potvrdjuje presuda Okružnog privrednog suda u Splitu od 8. veljače 1989. godine broj VI-P--3114/88-10."

Presudom drugostepenog Privrednog suda Hrvatske od 25. rujna 1990. godine, posl. broj Pž-2857/89-2 odbijena je žalba tuženika kao neosnovana i prvostepena presuda potvrdjena.

Protiv ove pravomoćne drugostepene presude reviziju je izjavio tuženik, zbog bitne povrede parničnog postupka iz odredbe čl. 354. st. 2. toč. 13. Zakona o parničnom postupku ("Službeni list SFRJ" broj 4/77, 36/80, 69/82, 58/84, 74/87, 57/89, 20/90, 27/90 i 35/91 - u daljnjem tekstu: ZPP), te pogrešne primjene materijalnog prava uz prijedlog da Vrhovni

II Rev 53/1991-2

sud Republike Hrvatske reviziju prihvati, ukine presude nižestepenih sudova i predmet vrati prvostepenom sudu na ponovno sudjenje.

Tuženik je zatražio i naknadu parničnog troška revizionog postupka.

Pravovremenu i potpunu reviziju tuženika prvostepeni je sud temeljem odredbe čl. 390. st. 1. ZPP-a dostavio na odgovor tužitelju i na izjašnjenje nadležnom javnom tužiocu.

Tužitelj na izjavljenu reviziju nije odgovorio, niti se o reviziji izjasnio javni tužilac Hrvatske.

Revizija je nedopuštena.

Tužbenim zahtjevom tužitelj Komunalna RO B. traži od tuženika S. f. platež naknade za odvoz smeća u iznosu od 108 konvertibilnh dinara, tim da je tužba podnesena Okružnom privrednom sudu Split 9. XII. 1987. godine.

Dakle, vrijednost predmeta spora u konkretnom slučaju iznosi 108 konvertibilnih dinara.

Prema odredbi č l. 57. st. 3. Zakona o izmjenama i dopunama ZPP-a ("Sl. list SFRJ" broj 27/90) koji je stupio na snagu 1. srpnja 1990. godine (čl. 58.) o reviziji izjavljenoj protiv pravomoćne odluke drugostepenog suda u postupku koji je pokrenut prije stupanja na snagu ovog zakona, rješavat će se po pravilima parničnog postupka koja su vrijedila do dana stupanja na snagu ovog zakona.

To znači da se u ovom slučaju temeljem odredbi čl.

8. st. 3. Zakona o izmjenama ZPP-a ("Sl. list SFRJ" br. 20/90 i 57/89) primjenjuje odredba čl. 497. st. 1. ZPP-a u vezi sa čl. 7. Zakona o izmjenama ZPP-a ("Sl. list SFRJ" br. 74/87).

Prema navedenoj odredbi revizija u privrednim sporovima nije dopuštena ako vrijednost predmeta spora pobijanog dijela pravomoćne presude ne prelazi iznos od 450 konvertibilnih dinara« Kako se u ovom slučaju radi o postupku u kojem vrijednost predmeta spora pobijane pravomoćne presude ne prelazi iznos od 450 konvertibilnih dinara, to proizlazi da revizija tuženika nije dopuštena, pa je temeljem odredbe čl. 392. ZPP-a ovim rješenjem kao nedopuštena odbačena.

U Zagrebu, 9. srpnja 1991.

Predsjednik vijeća:

Veseljko Šeparović v.r.